Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj:11 P-553/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tomislavu Maras, u pravnoj stvari tužiteljice ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Jadranki Miladin-Slaviček odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, zastupan po OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, radi isplate, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 20. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelje i nenazočnosti punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu presude 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d. OIB 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10 da isplati tužiteljici IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 3.437,73 eur zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- od 30,62 eur od 10.06.2016. godine do isplate,
- od 1.387,66 eur od 19.07.2016. godine do isplate,
- od 182,86 eur od 02.08.2016. godine do isplate,
- od 156,84 eur od 10.08.2016. godine do isplate,
- od 184,03 eur od 02.09.2016. godine do isplate,
- od 157,91 eur od 09.09.2016. godine do isplate,
- od 183,45 eur od 04.10.2016. godine do isplate,
- od 157,37 eur od 10.10.2016. godine do isplate,
- od 183,45 eur od 03.11.2016. godine do isplate,
- od 157,37 eur od 10.11.2016. godine do isplate,
- od 183,45 eur od 02.12.2016. godine do isplate,
- od 157,37 eur od 09.12.2016. godine do isplate,
- od 183,45 eur od 03.01.2017. godine do isplate,
- od 131,90 eur od 10.01.2017. godine do isplate. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana 2 nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi od koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II.
Nalaže se tuženiku da solidarno isplati tužiteljici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.530,52 EUR zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude tj. 18. veljače 2026. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. P-964/2019-6 od 30. rujna 2020.g. utvrđeno je da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl.br. Ovr-419/2016 od 17.05.2016.g.
2. U ovršnom postupku br. Ovr-419/2016 je od solidarnih dužnika KL i HL naplaćen iznos od 10.526,59 kn na ime glavnog duga, iznos od 8.299,26 kn kamata na glavni dug, iznos od 2.939,70 kn troška, iznos od 2.232,55 kn kamata na trošak, iznos od 1.650,00 kn troška i iznos od 22,72 kn kamata na trošak, dakle ukupno je naplaćeno 25.670,82 kn i to:
Sa računa HL naplaćeno je ukupno 14.853,06 kn i to iznos od:
- 7.930,57 kn dana 19.07.2016. godine,
- 1.181,70 kn dana 10.08.2016. godine,
- 1.189,79 kn dana 09.09.2016 godine,
- 1.185,74 kn dana 10.10.2016 godine,
- 1.185,74 kn dana 10.11.2016.godine,
- 1.185,74 kn dana 09.12.2016. godine,
- 993,78 kn dana 10.01.2017. godine.
Sa računa KL naplaćeno je ukupno 10.817,76 kn i to:
- Iznos od 2.524,74 kn dana 19.07.2016. godine,
- Iznos od 1.377,79 kn dana 02.08.2016. godine,
- Iznos od 1.386,55 kn dana 02.09.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 04.10.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 03.11.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 02.12.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 03.01.2017. godine.
3. KL je umro **.**.2019. godine te su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, I.G. Kovačića 2 posl.br. O-1228/19 UPP/OS-115/19 od 18.6.2019.g. proglašene kao njegove zakonske nasljednice supruga HL i kćer IL, svaka u ½ dijela.
4. Budući je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. P- 964/2019-6 od 30. rujna 2020.g. utvrđeno da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl.br. Ovr- 419/2016 od 17.05.2016.godine, I-tužiteljica HL potražuje od tužitelja povrat neosnovano stečenog iznosa od 14.853,06 kn koji je naplaćen sa njezinog računa i ½ iznosa koji je naplaćen sa računa njezinog pok. supruga KL tj. iznos od 5.408,88 kn, dakle potražuje ukupno iznos od 20.261,94 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos:
- od 9.192,94 kn od 19.07.2016. godine do isplate,
- od 688,89 kn od 02.08.2016. godine do isplate,
- od 1.181,70 kn od 10.08.2016. godine do isplate,
- od 693,27 kn od 02.09.2016. godine do isplate,
- od 1.189,79 kn od 09.09.2016. godine do isplate,
- od 691,09 kn od 04.10.2016. godine do isplate,
- od 1.185,74 kn od 10.10.2016. godine do isplate,
- od 691,09 kn od 03.11.2016. godine do isplate,
- od 1.185,74 kn od 10.11.2016. godine do isplate,
- od 691,09 kn od 02.12.2016. godine do isplate,
- od 1.185,74 kn od 09.12.2016. godine do isplate,
- od 691,08 kn od 03.01.2017. godine do isplate,
- od 993,78 kn od 10.01.2017. godine do isplate,
a II-tužena kao zakonska nasljednica KL potražuje od tuženika isplatu ½ dijela iznosa koji je naplaćen sa računa KL i to iznos od 5.408,88 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos:
- od 1.262,37 kn od 19.07.2016. godine do isplate,
- od 688,90 kn od 02.08.2016. godine do isplate,
- od 693,28 kn od 02.09.2016. godine do isplate,
- od 691,08 kn od 04.10.2016. godine do isplate,
- od 691,08 kn od 03.11.2016. godine do isplate,
- od 691,08 kn od 02.12.2016. godine do isplate,
- od 691,09 kn od 03.01.2017. godine do isplate.
5. Budući tuženik odbija isplatiti tužiteljicama naprijed specificirane iznose one tuže i predlažu naslovnom sudu da i na temelju ogluhe i izostanka tuženika donese po provedenom postupku presudu kao u izreci.
6. U odgovoru na tužbu tuženik
navodi da tužbu smatra
neosnovanom, a iz razloga nastupa zastare potraživanja. Navodi su pravomoćnom presudom Općinskog suda u nesporni navodi iz tužbe da je
Karlovcu posl.br. P-964/2019-6 od 30. rujna 2020.g. utvrđeno je da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl.br. Ovr-419/2016 od 17.05.2016.g, kao i da je u ovršnom postupku br. Ovr-419/2016 je od solidarnih dužnika KL i HL naplaćen iznos od 10.526,59 kn na ime glavnog duga, iznos od 8.299,26 kn kamata na glavni dug, iznos od 2.939,70 kn troška, iznos od 2.232,55 kn kamata na trošak, iznos od 1.650,00 kn troška i iznos od 22,72 kn kamata na trošak, dakle ukupno je naplaćeno 25.670,82 kn i to:
Sa računa HL naplaćeno je ukupno 14.853,06 kn i to iznos od:
- 7.930,57 kn dana 19.07.2016. godine,
- 1.181,70 kn dana 10.08.2016. godine,
- 1.189,79 kn dana 09.09.2016 godine,
- 1.185,74 kn dana 10.10.2016 godine,
- 1.185,74 kn dana 10.11.2016.godine,
- 1.185,74 kn dana 09.12.2016. godine,
- 993,78 kn dana 10.01.2017. godine.
Sa računa KL naplaćeno je ukupno 10.817,76 kn i to:
- Iznos od 2.524,74 kn dana 19.07.2016. godine,
- Iznos od 1.377,79 kn dana 02.08.2016. godine,
- Iznos od 1.386,55 kn dana 02.09.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 04.10.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 03.11.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 02.12.2016. godine,
- Iznos od 1.382,17 kn dana 03.01.2017. godine.
7. Nesporno je da je KL umro **.**.2019. godine te su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz Karlovca, I.G. Kovačića 2 posl.br. O-1228/19 UPP/OS-115/19 od 18.6.2019.g. proglašene kao njegove zakonske nasljednice supruga HL i kćer IL, svaka u ½ dijela.
8. No, tuženik spori da bi primio iznose iz specifikacija FINAe te stoga spori navode ad/III tužbe.
9. Odnos stranaka ima se gledati na način da je otpao pravni osnov temeljem kojeg je tuženik navodno stekao sredstva pobrojana tužbom, jer je pravomoćnom presudom ovrha posl.br. Ovr- 419/16 utvrđena nedopuštenom te se stoga radi o navodnom stjecanju bez osnove. Tuženik smatra kako iz samih navoda tužbe proizlazi kako je tužbeni zahtjev zastario, jer je protekao petogodišnji zastarni rok, a budući je bitno kada su ustege navodno vršene, a ne trenutak kada je utvrđeno da je ovrha temeljem koje su ustege vršene nedopuštena. Budući je posljednja ustega sa računa I. tužiteljice i prednika izvršena dana 10. siječnja 2017., te sa računa II. tužiteljice i prednika dana također 10. siječnja 2017., proizlazi kako je protekao petogodišnji zastarni rok te kako je cjelokupni tužbeni zahtjev stoga neosnovan temeljem čl. 225. Zakona o obveznim odnosima. Identični pravni stav zauzet je nepodijeljenom sudskom praksom i to samo primjerice presudom Županijskog suda u Osijeku, posl.br. Gž-2646/2019.
10. Tuženik predlaže od Financijske agencije, Vrtni put 3, Zagreb, službenim putem pribaviti cjelokupni spis predmeta posl.br. Ovr-419/16, vođen između tuženika kao ovrhovoditelja te izvorno ČLH, a posljedično između tuženika kao ovrhovoditelja te HL i KL, kao ovršenika, kao i svu pisanu dokumentaciju u svezi naznačene ovrhe, a radi uvida u isti i korištenja materijalne dokumentacije u istom. Tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te naložiti tužiteljicama solidarno platiti tuženiku trošak parničnog postupka u roku 15 dana.
11. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u spis predmeta P-964/19, Ovr- 637/21, u podatke FINA-e priležeće spisu.
12. Odlučujući u ovoj pravnoj stvari ovaj sud je našao za shodno odlučivati o istaknutom prigovoru zastare, te je sud utvrdio da isti nije osnovan.
13. Naime, odredbe čl. 215 st. 1 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 i dr. propisuju da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.
14. Imajući u vidu da je presuda Općinskog suda u Karlovcu posl.br. P-964/2019- 6 od 30. rujna 2020.g. kojom je utvrđeno da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu posl.br. Ovr- 419/2016 od 17.05.2016.godine postala pravomoćna 17. listopada 2020. godine to je ovaj sud utvrdio da sukladno citiranim odredbama čl.215 st. 1 Zakona o obveznim odnosima u smislu odredaba čl. 225 Zakona o obveznim odnosima nije nastupila zastara potraživanja tužitelja, jer od 17. listopada 2020. godine, pa sve do dana podnošenja ove tužbe 02. ožujka 2022. godine nije protekao petogodišnji zastarni rok.
15. Nadalje, ovaj sud je našao za shodno odlučivati o tuženikovom protivljenju preinake tužbenog zahtjeva i to u odnosu na iznos od 30,62 EUR te je sud utvrdio da isti nije osnovan. Naime, odredbe čl. 191 st.2 Zakona o parničnom postupku NN 70/19 propisuju da ukoliko tužitelj preinačuje tužbu tako da zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe zahtjeva iz iste činjenične osnove drugi predmet ili novčanu svotu tuženik se takvoj preinaci ne može protiviti.
16. Kako je tužitelj specificirano tužbeni zahtjev tek nakon službene pribave podataka o ustegnutim iznosima prisilne naplate u predmetu Ovr-419/2016 vođenog između ovrhovoditelja Zagrebačka banaka d.d. Zagreb te ovršenika HL i BL to je ovaj sud utvrdio da se tuženik takvom povećanju tužbenog zahtjeva odnosno preinaci ne može protiviti obzirom da je ista sukladno citiranim odredbama čl. 191 st. 2 Zakona o parničnom postupku nastala zbog okolnosti pribave službenih podataka, ali i iz iste činjenične osnove.
17. Nadalje, odredbe čl. 1111 Zakona o obveznim odnosima pak propisuju da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute koristi. Ujedno odredbe čl. 1115 Zakona o obveznim odnosima propisuju da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove da se moraju vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
18. Uvidom u specifikaciju izvršene osnove za plaćanje Ovr-419/2016 FINA-e (list 57 do 60 spisa) ovaj sud je utvrdio da su RL kao solidarnom ovršeniku ustegnuta sredstva od 3.437,73 EUR, a da su HL kao solidarnom ovršeniku ustegnuta sredstva u iznosu od 3.437,73 EUR.
19. Kako je tuženik stekao citiranu imovinsku korist u vidu ustegnutih sredstava kroz prisilnu naplatu u predmetu Ovr-419/2016 vođenog između ovrhovoditelja Zagrebačka banaka d.d. Zagreb te ovršenika HL i BL, a koja osnova je prestala temeljem pravomoćne sudske presudom Općinskog suda u Karlovcu posl.br. P-964/2019-6 od 30. rujna 2020.g. to je ovaj sud ujedno utvrdio da je tuženik sukladno odredbama čl. 1115 Zakona o obveznim odnosima dužan vratiti ustegnute iznose sredstava prema specificiranom tužbenom zahtjevu.
20. Odlučujući o parničnom trošku ovaj sud je svoju odluku temeljio na odredbama čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, a koji trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Odvjetničkom tarifom i to za sastav tužbe u iznosu od 275,00 EUR, sastav podneska od 31. ožujka 2022. u iznosu 275,00 EUR, zastupanje na ročištu 05. rujna 2022. u iznosu 275,00 EUR, sastav podneska od 09. prosinca 2024. u iznosu 62,50 EUR, sastav podneska od 31. ožujka 2025. u iznosu 62,50 EUR, sastav podneska od 14. siječnja 2026. u iznosu 250,00 EUR, zastupanje na ročištu 20. siječnja 2026. u iznosu 250,00 EUR, pristojba na tužbu u iznosu 40,26 EUR i pristojba na presudu u iznosu od 40,26 EUR, sveukupno 1.530,52 EUR uz zakonsku zateznu kamata od dana donošenja ove presude tj. 18. veljače 2026. godine, pa do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 9/14, 55/16 i 73/17 i 131/20) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.
U Karlovcu, 18. veljače 2026.
Sudac: Tomislav Maras
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana objave ove presude.
Dostaviti:
1. Jadranki Miladin-Slaviček odvjetnici iz [adresa]
2. OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4
