P-1926/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Brunu Kuvaču, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: Grad Skradin OIB: 69995449367, Trg Male Gospe 3, Skradin, zastupan po z.z. gradonačelniku LV, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 18. veljače 2026.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TV , OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik fizičkog dijela nekretnine kat. oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koji je na geodetskom snimku izrađenom od strane BV, ing.geod. od dana 16. rujna 2024.g., označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 198 m2, u naravi kuća i dvorište, a koji geodetski snimak je sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da je predmet spora u ovoj pravnoj stvari fizički dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, površine 198 m2, koji je na geodetskom snimku izrađenom od strane BV, ing.geod. od dana 16. rujna 2024.g., a koji da u naravi predstavlja kuću i dvorište u zaseoku Milovići. Kao zemljišnoknjižni vlasnik da je upisan grad Skradin. Predmetni dio nekretnine da je stekao darovanjem od svoje majke IV koja je tu nekretninu zajedno sa svim ostalim nekretninama stekla nasljeđivanjem iza smrti svoga supruga EV pok. JV. Nadalje, njegov otac da je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti svoga oca pok. JV koji je tu istu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti oca DV - pradjeda tužitelja. Predmetna nekretnina da je u neprekinutom i nesmetanom posjedu njegovih prednika preko 150 godina te su njegovi pravni prednici stekli vlasništvo na predmetnoj nekretnini dosjelošću. Također, da je za istu ishodio Uporabnu dozvolu kojom se dokazuje da je građevina na nekretnini kat. oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] izgrađena prije 15. veljače 1968.g. te da se od kraja 19. stoljeća nalazi u kontinuiranom i mirnom posjedu njegovih prednika koji su na tom dijelu izgradili kuću te je koristili a danas da je koristi on radi čega da ima pravni interes urediti zemljišnoknjižno stanje.
2. Kako je tuženik kojem je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora, te poziv za pripremno ročište dana 16. veljače 2026. u ovoj pravnoj stvari, nije pristupio na isto, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).
3. Kako tužitelj nije popisao trošak to sud o istom nije niti odlučivao.
U Kninu, dana 18. veljače 2026.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke
