Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1155/2025-4

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje Karla Begovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM, zbog prekršaja iz članka 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ("Službeni vjesnik Grada Varaždina" 1/22, 4/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Varaždina, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, klasa: 320-03/25-01/7, urbroj: 2186-1-05-04/2-25-4 od 28. travnja 2025.,na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ŽM, djev. Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen u Parkovi d.d. Varaždin, po zanimanju voditelj čuvarske službe, sa mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što do 28. travnja 2025. nije,postupio sukladno članku 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina i nije , radi sprečavanja obrastanja korovom na poljoprivrednom zemljištu na k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], upisanog u zemljišne knjige pod brojem ZK uloška [broj ZK uloška], ukupne površine 1260 m2, poduzeo agrotehničke mjere za uređivanje i održavanje predmetnog poljoprivrednog zemljišta, oranice, sukladno metodama minimalne razine obrade tla,

II/ čime je postupio protivno članku 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina, kažnjivo po članku 22. i 23. iste Odluke,

III/ te mu se radi toga, primjenom članka avka 1. i 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je izjavio da je zemljište, koje se nalazi u k. o. [katastarska općina], dobio prije sedam godina, točnije 2018. godine, a naslijedio ga je od svoga oca. Od 1986/87. godine na toj zemlji nitko nije radio niti ju nitko nije obrađivao, pa ju tako niti on nije kosio, odnosno poduzimao bilo kakve mjere za održavanje tog zemljišta. Obzirom da zemljište nije koristio, on je zemljište, temeljem ugovora o darovanju, darovao Gradu Varaždinu, tako da je uknjiženo pravo vlasništva za korist Grada Varaždina 26. svibnja 2025., o čemu daje na uvid rješenje, kao i ugovor o darovanju nekretnine. Moli da se pri odlučivanju o krivnji to uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik od 28. travnja 2025., u fotografije priložene u spisu, u službenu zabilješku od 28. ožujka 2025. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je poljoprivredno zemljište na k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], upisano u zemljišne knjige pod brojem ZK uloška [broj ZK uloška], ukupne površine 1260 m2, zakorovljeno i na njemu nisu bile poduzete agrotehničke mjere minimalne razine obrade , a što je vidljivo iz fotografija priloženih spisu .Iz dopisa, koji je Grad Varaždin poslao vlasniku zemljišta, je vidljivo da je istom poslana opomena za neizvršene agrotehničke mjere na poljoprivrednom zemljištu dana 13.3.2025 .Opisanom radnjom okrivljenik je postupio protivno članku 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina u kojem je navedeno da vlasnici i posjednici poljoprivrednog zemljišta dužni su primjenjivati odgovarajuće agrotehničke mjere obrade tla i njege usjeva i nasada u cilju sprječavanja zakorovljenosti i obrastanja višegodišnjim korovom poljoprivrednog zemljišta.

5. Slijedom iznijetog, okrivljenik je odgovoran za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. i 23. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina, za koje djelo prekršaja je propisana novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 66,36 eura. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno, sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, a i činjenicu da nije bio kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu izrekao u iznosu navedenom u izreci presude.

6. Trošak postupka temelji se na članku 138. stavak 1. u svezi stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona i odnosi se na paušalni trošak postupka, a odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.

U Varaždinu 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, KM, [adresa]

2. tužitelju, Grad Varaždin, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Trg slobode 12/II, Varaždin