REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-149/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), i čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 i 42/20,114/22),pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/26-5/539 od 12.01. 2026.godine nakon održane glavne rasprave 18.02.2026. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti, svjedoka policijskog službenika MD, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GD, sin G, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1) što je dana 08. prosinca 2025. godine u 23,20 policijski službenik Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u Šibicama, Zagrebačka ulica kbr. 101 zaustavio osobno vozilo marke VW Touran, reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te je isti na njegov upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno izručio pet (5) komada tableta ljubičaste boje, karakterističnog oblika i izgleda tipa droge „MDMA” i jedna (1) PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda i boje na tipa droge „Amfetamin” ukupne težine 1,2 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

2) što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu daljnjom kontrolom utvrdio da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku marke Hatsan, model 60CR, kal. 5,5 mm, bez vidljivog serijskog broja, koju je okrivljenik također dragovoljno izručio, a koja puška prema svojim tehničkim karakteristikama spada u oružje kategorije C i koju okrivljenik kao fizička osoba nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku, dakle, oružje kategorije C nije, iako ga je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 27. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. i st. 2. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA za djelo prekršaja pod točkom 2.

II.Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.130,00 (tisućustotrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.12. 2025. u 23.57 sati do 09.12. 2025. u 11.57 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.050,36 ( tisućupedeseteuraitridesetšestcenti).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od /30,00 (trideset eura EURA /, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to "(1) PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda i boje na tipa droge „Amfetamin” ukupne težine 1,2 grama. a sukladno potvrdi (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 09.12. 2025..godine

VII. Sukladno čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja –1 ( jedna) zračna puška marke Hatsan, model 60CR, kal. 5,5 mm, bez vidljivog serijskog broja, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj : 01448956 od 09.12. 2025.godine.

VIII. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, podnijela je 12. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 18.02.2026. kod ovog Suda ispitan je svjedok – policijski službenik MD, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu urućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,za dan 17.02.2026.koji je otpremljen 03.02.2026.a uručen 11.02..2026. prema potvrdi koja prileži spisu jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana to za glavne raspravu za dan 17.02..2026 godine ali se poziv vratio neuručeni s napomenom da je okrivljenik nepoznat. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.

3. MD ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 18. 12 2026. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj,da se sjeća navedenog događaja te da je dana 08. prosinca 2025. godine u 23,20 sati kao policijski službenik Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u Šibicama, Zagrebačka ulica kbr. 101 zaustavio osobno vozilo marke VW Touran, reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te je isti na njegov upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno izručio pet (5) komada tableta ljubičaste boje, karakterističnog oblika i izgleda tipa droge „MDMA” i jedna (1) PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda i boje na tipa droge „Amfetamin” ukupne težine 1,2 grama. Svjedok je također naveo da je nadalje, navedenog dana daljnjom kontrolom utvrdio da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku marke Hatsan, model 60CR, kal. 5,5 mm, bez vidljivog serijskog broja, koju je okrivljenik također dragovoljno izručio, a koja puška prema svojim tehničkim karakteristikama spada u oružje kategorije C i koju okrivljenik kao fizička osoba nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku. Svjedok je naveo da je oba prekršaja utvrdio neposrednim opažanjem.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan prema prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.i to zbog istovrsnog prekršaja.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 08. prosinca 2025. godine u 23,20 policijski službenik Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u Šibicama, Zagrebačka ulica kbr. 101 zaustavio osobno vozilo marke VW Touran, reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te je isti na njegov upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno izručio pet (5) komada tableta ljubičaste boje, karakterističnog oblika i izgleda tipa droge „MDMA” i jedna (1) PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda i boje na tipa droge „Amfetamin” ukupne težine 1,2 grama. čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , te da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu daljnjom kontrolom utvrdio da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku marke Hatsan, model 60CR, kal. 5,5 mm, bez vidljivog serijskog broja, koju je okrivljenik također dragovoljno izručio, a koja puška prema svojim tehničkim karakteristikama spada u oružje kategorije C i koju okrivljenik kao fizička osoba nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku. dakle, oružje kategorije C nije, iako ga je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 27. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. i st. 2. istog Zakona,

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka MD budući je svjedok po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno,te je oba prekršaja utvrdio neposrednim opažanjem a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njezinog iskaza.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok MD je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud olakotne okolnosti na strani okrivljenika nije našao dokmu je kao otegodnu okolnost našao višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaj za ovu vrstu prekršaja, Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, , iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, dok mu je za prekršaj 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 i 42/20,114/22 utvrdio novčanu kaznu u zakonskom minimumu od 130,00 eura a zatim na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljeniku izrekao UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.130,00 (tisućustotrideseteura),

9. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.12. 2025. u 23.57 sati do 09.12. 2025. u 11.57 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.050,36 ( tisućupedeseteuraitridesetšestcenti) smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to "(1) PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta materija karakterističnog izgleda i boje na tipa droge „Amfetamin” ukupne težine 1,2 grama. a sukladno potvrdi (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 09.12. 2025..godine jer postoji opasnost da će se predmet prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. Sukladno čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja –1 ( jedna) zračna puška marke Hatsan, model 60CR, kal. 5,5 mm, bez vidljivog serijskog broja, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj : 01448956 od 09.12. 2025.godine. jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje iste je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

12. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Uvidom o potvrdu Ministarstva pravosuđa koja prileži svisu razvidno je da je okrivljenik više puta kažnavan zbog preršaja iz članka 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) unatrag 3 godine.

13. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, 14. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08.12. 2025. u 23.57 sati do 09.12. 2025. u 11.57 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.050,36 ( tisućupedeseteuraitridesetšestcenti).

U Zaprešiću 18.02.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom GD, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić

3. pismohrana – ovdje