Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2441/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/12188, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 24.06.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AK, sin A i N, rođen u [adresa], a prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1956. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, bez odlikovanja, mjesečna mirovina oko 400,00 eura, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e :

I. što je dana 07. svibnja 2025. godine, oko 18:00 sati, na raskrižju [adresa], C NK CK, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da je prišao djetetu UK rođenom 2012. godine kojega je tjelesno napao na način da ga je uhvatio rukom za majicu ispod vrata te mu je vičući opsovao:"Jebem ti mater",

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/12188, Urbroj:511-07-26-25-1 od 24.06.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 18. veljače 2026. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je inkriminirane prilike na raskrižju navedenih ulica u [adresa], prišao UK koji se nalazio u društvu s djecom navedenima u optužnom aktu. Nesporno je da je upitao UK zbog čega mu zvoni na vrata. Naime, njemu su nekoliko dana ranije djeca uporno zvonila na vrata te ga uznemiravala, a on je saznao da mu na vrata zvoni UK. Nesporno je da se UK obratio riječima no poriče da bi ga rukom hvatao za vrat i držao ga. Istoga je uhvatio za majicu ispod vrata i nesporno je da mu je opsovao mater i to vičući te je nesporno da je u ruci držao štap kojim je lupio o tlo i uslijed čega je isti pukao na dva dijela. Svjestan je da nije primjereno reagirao no bio je revoltiran i uzrujan ponašanjem UK.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i zakonski navedeno u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali prekršajnu odgovornost okrivljenog.

5. Zaključak o krivnji okr. sud je utemeljio na njegovoj obrani u kojoj je, iako se očitovao da se ne smatram krivim za terećeni prekršaj, potvrdio verbalni i tjelesni napad na mlt. UK rođ. 2012. godine na način da ga je na javnom mjestu, odnosno na raskrižju ulica C NK i U u [adresa], verbalno napao vičući mu, odnosno psujući mu riječi:"Jebem ti mater", kao i da ga je tom prilikom tjelesno napao hvatajući ga rukom za majicu ispod vrata. Prema mišljenju ovog suda opisani verbalni i tjelesni napad okrivljenika na dijete UK sud je cijenio naročito drskim te ga je stoga oglasio krivim za kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da isti ostvaruje mala mjesečna primanja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova i vođenja prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 18. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljeniku AK,

3.Arhiva.