Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/493, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 03.01.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 20.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 18. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
Okrivljenica NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca G i majke N, SSS, po zanimanju kozmetičar, zaposlena, primanja mjesečna 1.100,00 eura, udana, majka 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je :
što je dana 30.11.2024. godine u 22,39 sati u mjestu Buševec, Zagrebačka ulica br. 39, kao vozač vozila M1, marke Citroen, reg. oznake VŽ679RE, upravljao u prometu na cestama kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T- SERIES RT 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/493, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 03.01.2025.podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica se dana 18.02.2026. na ročištu odazvala te iskazala kako ona nije upravljala vozilom 30.11.2024 iza 22,00 sata u Buševcu jer ona niti nema položeni vozački ispit. Točno je da je ona od ĆI kupila sporno vozilo 06.10.2024.g. o čemu postoji i kupoprodajni ugovor, međutim nakon deset dana isti su prodali II iz [adresa]. Na uvid daje originale ugovora, a u spis preslik kupoprodajnog ugovora od 16.10.2024.g. Iz svega gore navedenog očito je da ona nije mogla upravljati vozilom 30.11.2024.g. ali ukoliko sud ima sumnju, a zna da je njoj to teško dokazati moli da joj izrekne opomenu i oslobodi ju troška postupka, a ona obećava da će ubuduće prilikom kupoprodaje vozila voziti više računa. Istaknula je da do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u o kupoprodaji motornog vozila za LI, u tiskanicu-podaci o vozaču, u ugovor o kupoprodaj motornog vozila za ĆI, u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 18. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. pismohrana , ovdje.
