REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-237/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26-4/2744 urbroj 511-11-09-26-1 od 13. siječnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 18. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1975. u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je
14. studenog 2025. u 11,25 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju Ulice Ljudevita Gaja, Ulice kralja Petra Krešimira IV, Ulice Tome Skalice uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao vozilom N1 marke "Mercedes benz" registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao Ulicom Ljudevita Gaja, u smjeru raskrižja sa Ulicom kralja Petra Krešimira IV i Ulicom Tome Skalice, od sjevera u smjeru juga, a dolaskom do opisanog raskrižja, ispred kojeg je postavljen prometni znak "Obvezno zaustavljanje STOP" ušao je u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, odnosno nije propustio osobni automobil marke "Renault Megane" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VĆ, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 57 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 € (tri stotine dvadeset eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 213,33 € (dvije stotine trinaest eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove rada djelatnika policije 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/26-4/2744 urbroj 511-11-09-26-1 od 13. siječnja 2026. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Nadalje okrivljenik izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaj te da je trenutno bez zaposlenja i primanja, te moli sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima
3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa.
4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
5. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio na temelju članka 37 Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je trenutno bez zaposlenja i primanja, te iz razloga što do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je mišljenja da u konkretnom slučaju to nije nužno imajući pri tome u vidu gore navedene olakotne okolnosti te činjenicu da je vozačka dozvola okrivljenom neophodna zbog pronalaska zaposlenja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 18. veljače 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. odvjetnik, Davor Mirković, odvjetnik u Slavonskom Brodu
3. tužitelj,
4. pismohrana