REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1289/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČS, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj: NK 211-07/26-5/2817 od 4. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenica ČS, kći Č i Z, djev. Ć, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomski tehničar i njegovateljica, povremeno radi, rijetko radi, bez prihoda, loše imovno stanje, udana, ali ne živi u bračnoj zajednici, majka dvoje djece, SSS, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 4. veljače 2026. u 17,25 sati u Zagrebu narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika IV. Policijske postaje Zagreb ZS, ĆS i NS, iste glasno vičući vrijeđala i omalovažavala raznim pogrdnim riječima: "tko ste vi jebo vam N mater, jebo vam pas mater, ja sam iz Čavoglava, nabijem vas na kurac, čitavu hrvatsku policiju, možete mi pojest govno", a što je nastavila i nakon jasno izdane naredbe policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira,
dakle, što je vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest dana).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane IV. Policijske postaje Zagreb od dana 4. veljače 2026. godine u 17,27 sati kad je uhićena, a zadržana je po ovom Sudu dana 5. veljače 2026. u 10,40 sati do dana 18. veljače 2026. godine u 12,30 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenica na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 33. i 35. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Okrivljenica će se po pravomoćnosti uputiti u Kliniku za psihijatriju "Sveti Ivan" Okrivljenica je dragovoljno pristala da joj sud izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 5. veljače 2026.
Temeljem čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom te ukoliko po njoj ne postupi ili izbjegava njeno izvršenje kaznit će se kaznom zatvora do 30 dana.
III. Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog broj: NK 211-07/26-5/2817 od 4. veljače 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je uhićena dana 4. veljače 2026. u 17,27 sati te dovedena pred ovaj sud dana 5. veljače 2026. u 09,22 sati te je proveden žurni postupak.
3. Ispitana na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenica je navela da se smatra krivom te priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica je navela da je točno da je navedene zgode u Zagrebu, na adresi [adresa] u dvorištu obiteljske kuće po dolasku policijskih službenika IV. Policijske postaje, dvojice policijskih službenika i jedne policijske službenice u alkoholiziranom sanju vičući i vrijeđala i omalovažavala raznim pogrdnim riječima: "Tko ste vi, jebo vam bog mater, jebo vam pas mater, ja sam iz Čavoglava, nabijem vas na kurac, čitavu hrvatsku policiju, možete mi pojest govno". Nastavila je vrijeđati policijske službenike i nakon jasno izdane naredbe policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira. Potom je uhićena od strane policijskih službenika. Bila je sa svojim prijateljem, odnosno partnerom na navedenoj adresi, njenom partneru je bilo jako loše, ja sam pozvala hitnu pomoć, nisu došli, pozvala je policiju došli su policijski službenici i ona ih je tada u alkoholiziranom stanju vrijeđala po dolasku na navedenu adresu. Prevezena je u sjedište IV. PP, nije prihvatila ispitivanje prisutnosti alkohola, a za vrijeme počinjenja prekršaja bila je u vidno alkoholiziranom stanju budući je konzumirala votku. Naime, ima problema s ovisnošću o alkoholu, liječi se. Okrivljena dragovoljno pristaje na liječenje od ovisnosti budući da ima velikih problema, želi da se uputi u Kliniku za psihijatriju "Sveti Ivan". Iskreno joj je žao zbog cijelog događaja.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o uhićenju IV PP od 04.02.2026. godine, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okrivljenu od 04.02.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alk. ser. br. [serijski broj], uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljena odbila ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Drager alkotest 6810, odbila potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalaz Kliničkog bolničkog centra, Odjela za akutno zbrinjavanje, Hitna internistička ordinacija, listovi 18 i 19 u spisu, nalaz protokol broj 2026020623.
5. Izvršen je uvid i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/17687, Ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 05.02.2026. godine iz koje je razvidno da okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana više puta za istu vrstu prekršaja.
6. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
7. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja službe, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
9. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja od strane IV. Policijske postaje Zagreb od dana 4. veljače 2026. godine u 17,27 sati kad je uhićen, a zadržana je po ovom Sudu dana 5. veljače 2026. u 10,40 sati do dana 18. veljače 2026. godine u 12,30 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenica na ime kazne zatvora nema za izdržati više ništa.
10. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma u trajanju do godinu dana iz razloga što okrivljena ima sklonost uživanja alkohola i njezine navike da čini prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je utvrdio da postoji opasnost da će ponovno vršiti takve prekršaje te je odlučio da uz kaznu zatvora okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma na što je okrivljenica dragovoljno pristala na zapisnik o ispitivanju okrivljene od 5. veljače 2026. kada je izjavila da bi liječenje obavila u zdravstvenoj ustanovi Klinika za psihijatriju "Sveti Ivan" u Zagrebu, Jankomir 33. Okrivljenica je upozorena da je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom te ukoliko po njoj ne postupi ili izbjegava njeno izvršenje kaznit će se kaznom zatvora do 30 dana.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, nezaposlena je i bez stalnih prihoda te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. ČS, putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju, MUP, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. Spis.
