REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. AP, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi žrtve nasilja ĐP, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. listopada 2024., broj: Pp-7872/2024, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba žrtve nasilja ĐP kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. listopada 2024., broj: Pp-7872/2024, okr. AP je, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođena optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio žrtva nasilja ĐP, putem punomoćnice odvjetnice Ane Tošev, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka. Predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, sukladno čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona, žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je čl. 192. st. 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, koji nije ujedno i tužitelj, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Pritom se mora raditi o troškovima koje je oštećenik imao u tom postupku, a pretpostavka je da je oštećenik, do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju, podnio zahtjev za naknadu troškova te da je tijelo postupka o njima odlučilo u okviru odluke o prekršaju.

5. Budući da, u ovom prekršajnom postupku, žrtva nasilja ĐP nema procesnu poziciju tužitelja, a žalbu nije podnio zbog troškova postupka, nego zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, to njegova žalba nije dopuštena.

6. Iz navedenih razloga, žalbu je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu i, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenicu, branitelja, žrtvu nasilja, punomoćnicu i tužitelja.