REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: SZž-48/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom ĐV, rješavajući o žalbi osuđenog AV, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 4. prosinca 2025., broj: Pp Ikp - 1494/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ĐV te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama od 4. prosinca 2025., broj: Pp Ikp - 1494/2025-2, osuđenom ĐV neplaćena novčana kazna od 660,00 eura, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/23-4/38084, Urbroj: 511-07-29-23-2 od 24. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2023., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 (trideset četiri) sata. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna od 660,00 eura, zamjenjuje zatvorom u trajanju od 17 dana.
2. Protiv tog rješenja osuđenik ĐV osobno je pravodobno podnio žalbu, u kojoj ističe kako nije počinio prekršaj za koji je kažnjen novčanom kaznom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio donoseći pobijano rješenje, odnosno da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
5.1. Žalbeni navodi osuđenika kojima osporava počinjenje prekršaja za koji je osuđen ne mogu biti predmet raspravljanja u postupku izvršenja prekršajnopravne sankcije, a niti ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Štoviše, u ovoj fazi postupka, ovaj Sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđeniku izrečena predmetna kazna tj. ne može utjecati na visinu iste niti na oslobođenje od prekršajne odgovornosti. Spomenuta je odluka pravomoćna.
6. Stoga je žalbu osuđenika ĐV trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu neplaćenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
