REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-247/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, kojeg brani Igor Skupnjak, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/53125, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 19. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 19. travnja 2023. u 19,20 sati na autocesti A1, dionica općina Neretić, stacionaža 56 km, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 u smjeru juga te je nadzorom brzine kretanja vozila u pokretu na 56. km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Puma utvrđeno kako se izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretao brzinom od 165 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 148 km/h, što je 48 km/h brže od dozvoljenog,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.54.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.54.st.3. ZSPC-a,
III. kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.242.st.3. ZSPC-a, a kažnjiv po čl.242.st.5. ZSPC-a,
V. pa se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod t.I. na temelju čl.54.st.3. ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura i nula centi)
za prekršaj pod t.III. na temelju čl.242.st.5. ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2. PZ-a novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi)
VI. Na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura i nula centi)
VII. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura i nula centi), smatrat će se da je plaćena u cjelini.
IX. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura i nula centi).
X. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/53125, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 19. srpnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik po branitelju pravodobno uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak u smislu čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu je to i stavljeno na teret u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga. Navodi da mu je žao mu je zbog počinjenog, da je ovo bio eksces u njegovom ponašanju koji se više neće ponoviti. Moli da se uzme u obzir njegovo iznimno teško zdravstveno stanje. Naime, zbog zloćudnog karcinoma 2022. godine odstranjen mu je bubreg, nakon toga je imao dva operativna zahvata, a zbog neadekvatnog liječenja zloćudni karcinom mu je metastazirao po cijelom tijelu. Trenutno mu je provedena 8. aplikacija adjuvantne imunoterapije pembrolizumabom (3./5 novoodobrenih) koju će primati godinu dana s mogućnošću produljivanja do pet godina, o čemu je već dostavio liječničku dokumentaciju. Stoga moli da se njegovo priznanje i iskreno kajanje, teška materijalna situacija, kao i teško zdravstveno stanje uzmu u obzir kao olakotne okolnosti. Moli sud da prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije ima u vidu sve istaknute olakotne okolnosti te da mu izrekne blažu prekršajnopravnu sankciju.
4. Na temelju čl.171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optuženja te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, stoga ih ne treba obrazlagati. Provedeni su dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju, pa je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2026. i medicinska dokumentacija koju je okrivljenik dostavio u spis (list 19 do 41 spisa te list 51 do 67 spisa).
5. Dakle, na temelju priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti s materijalnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, budući da se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene te je tako postupio suprotno čl.54.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54.st.3. ZSPC-a, sve kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude. Također je okrivljenik postupio suprotno čl.242.st.3. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.242.st.5. ZSPC-a, kako je to i opisano pod t.III. u izreci ove presude, jer kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao.
6. Na temelju čl.37.st.2. PZ-a novčane kazne izrečene su ispod propisanih za te prekršaje, tj. primijenjen je institut ublažavanja kazni. Naime, kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika i iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i iznimno teško zdravstveno stanje okrivljenika, o čemu je dostavio medicinsku dokumentaciju (zloćudni karcinom). Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list 76 ovog spisa). Prema tome, s obzirom na sve ove okolnosti, a posebno osobne prilike okrivljenika, ovaj sud smatra kako u ovom postupku ima uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazni jer sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju izricanje blažih novčanih kazni od propisanih, sukladno čl.37.st.2. PZ-a. S obzirom na sve navedeno, smatra se da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, kao i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a.
7. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
