REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-94/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IN, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. veljače 2026. broj KO-DO- 88/2026., 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 13/26.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođene M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sudana, vozač, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je:

6 . veljače 2026. oko 15,50 sati u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja sveg novca i drugih vrjednijih predmeta do kojih dođe, iz unutrašnjosti nezaključane sobe u prizemlju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite, uzeo i za sebe zadržao novčanik u vlasništvu MN, u kojem se nalazilo 145,00 eura, 110,00 funti, u protuvrijednosti 126,32 eura, i kartica za ulazak u prihvatilište izdana na ime MN, oštetivši time MN za iznos od 271,32 eura,

II. -dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni PN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 13. veljače 2026. optužnicu broj KO-DO-88/2026 protiv okrivljenog IN zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 7. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj: [serijski broj] od 7. veljače 2026. na temelju koje je oduzet DVD medij sa snimkom nadzornih kamera sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik PUZ-a, VI. policijske postaje Zagreb od 7. veljače 2026. o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja, izvješće zaštitara AKD zaštite, zapisnik o ispitivanju IN u svojstvu okrivljenika od 8. veljače 2026., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 5 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. Primjenom odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da okrivljenik nije zaposlen, zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-88/2026

2. okrivljeni PN uz optužnicu

3. U spis