Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-12/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u tužitelja: 1. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku Tomislavu Bilobrku, odvjetniku u Umagu, protiv tuženika: 1. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Tatjani Pracny Novak, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, izvan ročišta, 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud proglašava mjesno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 07. siječnja 2026. tužitelji traže donošenje presude kojom će se utvrditi da sporazum o reguliranju međusobnih imovinskopravnih odnosa sklopljen 19. lipnja 2024. između tuženika ad1 MĆ i tuženice ad2 NĆ i kojim je izvršen prijenos ½ prava vlasništva nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi z.k. odjela [adresa], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] na tuženicu ad2 NĆ gubi pravni učinak prema tužitelju ad1 ŽĆ u opsegu potrebnom za namirenje njegove tražbine koja iznos 25.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 01. siječnja 2025. do isplate, i prema tužiteljici ad2 DĆU u opsegu potrebnom za namirenje njezine tražbine koja iznos 27.326,43 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 01. siječnja 2025. do isplate (točka I. tužbenog zahtjeva), te kojom će se naložiti tuženici ad2 NĆ da je dužna dopustiti i trpjeti da se tužitelji namire svoje ranije opisane tražbine koje imaju prema tuženiku ad1 MĆ prodajom ½ dijela ranije opisane nekretnine (točka II. tužbenog zahtjeva), a potražuju i parnični trošak (točka III. tužbenog zahtjeva).
2. U svom odgovoru na tužbu tuženici, prije svega, u smislu odredbe čl. 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku podnose prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, te tvrde da je na temelju odredbe čl. 46. st. 1. ZPP-a općemjesno nadležan sud i to sud nadležan za tuženike, pa da je sukladno odredbi čl. 47. st. 1. ZPP-a za suđenje u ovom postupku nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu. Predlažu odnošenje rješenja sadržaja kao u izreci.
3. Prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda istaknut po tuženicima je osnovan.
4. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje da je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
4.1. Odredbom čl. 47. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
5. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Slijedom svega navedenog, a kako je prebivalište tuženika u [adresa], odlučeno je kao u točkama I i II izreke rješenja, te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Slavonskom Brodu (čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču, 18. veljače 2026.
Sudac:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku 15 dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
- tužitelji p.p., uz odgovor na tužbu sa str. 49-62,
- tuženici p.p.
Po pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, uz spis.
