Broj: Ppž-7444/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi okrivljenika ČK, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: Klasa: 211-07/25-1/11109, Urbroj: 511-15-07-25-3, od 18. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika ČK odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČK podnesen protiv prekršajnog naloga broj Klasa: 211-07/25-1/11109, Urbroj: 511-15-07-25-1, od 7. srpnja 2025. godine, Policijske uprave vukovarsko srijemske, Policijske postaje Vukovar.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik ČK je podnio žalbu, u kojoj navodi da zbog obima posla, zdravstvenih problema i odlaska roditelja na godišnji odmor nije stigao u roku podnijeti prigovor na prekršajni nalog.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i prigovor uzme pravodobni.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.

5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).

6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži dostavnica o uručenju, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno na mjestu počinjenja prekršaja, dana 7. srpnja 2025. (ponedjeljak), što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za dostavu pismena u vlastite ruke, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 16. srpnja 2025. godine (srijeda).

7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 15. srpnja 2025. (utorak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.