Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16163/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 223. stavak 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/39529 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 8. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 18. veljače 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju zlatar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. rujna 2024. u 14:40 sati u Splitu kolnikom [adresa] upravljao vozilom L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], A2 kategorije, a da mu ista nije upisana u vozačkoj dozvoli,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik PU očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik PU, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, da je točno da je dana 8. rujna 2024. u 14:40 sati u Splitu kolnikom [adresa] upravljao vozilom L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] za koje vozilo je potrebna A2 kategorija, a ista da mu nije bila upisana u vozačku dozvolu. Zaustavljen je od strane djelatnika policije koji je utvrdio da je u predmetnom prekršaju. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, želi istaknuti da mu je u međuvremenu upisana A2 kategorija u vozačku dozvolu i to 4. studenoga 2024., te moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu. Sucu daje na uvid original vozačku dozvolu na ime PU, a u spis prilaže preslik iste izdanu od strane PU SD kojom potvrđuje navode iz svoje obrane.
3. U toku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, dopis suda prema Postaji prometne policije Split od 20. studenog 2025., podnesak Postaje prometne policije Split od 25. studenog 2025. u kojem je navedeno da u svezi traženja izvješćuju da je policijski službenik neposrednim zapažanjem ili obavljenim nadzorom a sukladno članku 233. Prekršajnog zakona te u skladu s člankom 239. istog Zakona, na mjestu počinjenja prekršaja, nakon izvršenog uvida u dokumente okrivljenika PU dana 8 rujna 2024., konkretno vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] utvrdio da okrivljenik PU ima upisane kategorije B,F,G,AM, dok je pravo na upravljanje kategorijama A1 i A2 dobio tek dana 4. studenog 2024. kada mu je izdana nova vozačka dozvola, te da je na taj način okrivljenik PU počinio prekršaj iz članka 223. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Potaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/100321 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, nalog pravomoćan 1. veljače 2024.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega podnesak Postaje prometne policije Split od 25. studenog 2025. u kojem je navedeno da u svezi traženja izvješćuju da je policijski službenik neposrednim zapažanjem ili obavljenim nadzorom a sukladno članku 233. Prekršajnog zakona te u skladu s člankom 239. istog Zakona, na mjestu počinjenja prekršaja, nakon izvršenog uvida u dokumente okrivljenika H **.**.2024., konkretno vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] utvrdio da okrivljenik H ima upisane kategorije B,F,G,AM, dok je pravo na upravljanje kategorijama A1 i A2 dobio tek dana 4. studenog 2024. kada mu je izdana nova vozačka dozvola, te da je na taj način okrivljenik H počinio prekršaj iz članka 223. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom [adresa] upravljao vozilom L3 marke Honda registarske oznake [registarska oznaka], A2 kategorije, a da mu ista nije upisana u vozačkoj dozvoli.
5. Odredbom članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je odredbom članka 223. stavak 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotnu okolnost Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da više nije u prekršaju, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Potaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/100321 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, nalog pravomoćan 1. veljače 2024., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
