Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 3236/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT zastupan po branitelju GT odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/14537, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 06. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 18. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 04.06.2025.g. oko 23,00 sati u Zadru, u ulici Prilaz Josipa Torbarine, u neposrednoj blizini kbr. 6, te u susjednoj ulici Brig kbr. 12, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom, galamom i na drugi način od strane okrivljenoga LT na način da se isti dovezao na svom mopedu u ulicu, u neposrednoj blizini obiteljske kuće u vlasništvu PT (1958) i NT (1961) a koji su roditelji njegove bivše supruge G, te njezinih rođaka KT (1964), IT (1966), i RTO (1984) ,te „turirao“ motorom, glasno vičući i vrijeđajući cijelu obitelj IT riječima: Svi ste vi pičke, jebem mater svima, vi čete meni moju mamu tužiti, smeća, govna jedna!“ a koje riječi je ponavljao više puta cijelo vrijeme „turirajući motorom“.

U jednom trenutku do okrivljenog su došli GTO i ĐT koji su pokušali smiriti ZT ali se isti na motoru udaljio od njih na svom mopedu u susjednu ulicu gdje je nastavio glasno vikati te „turirajući“ motor narušavati javni red i mir. Nakon 10-tak minuta okrivljeni se sa mopedom udaljio u nepoznatom pravcu čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod PT, NT, KT, IT i RTO kao i kod ostalih susjeda, građana i slučajnih prolaznika.

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/14537, urbroj: 511-18-07- 25-1 dana 06. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 17. veljače 2026. za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5.,zapisnik o ispitivanju svjedoka ČT ls 6 -8., zapisnik o ispitivanju svjedoka NT ls 9-11., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT ls 12-14., Zapisnik o ispitivanju svjedoka IT ls 15-17., zapisnik o ispitivanju svjedoka LTO ls 18-20., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 21,22., naredba o određivanju mjere opreza ls 23 -27., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka koji zapisnik je sastavljen u Policijskoj postaji Zadar, isti je sastavljenu skladu s odredbama Prekršajnog zakona pa se isti kao takav može koristi kao dokaz u spisu u kojem zapisnicima su ispitani svjedoci ČT, NT, ĐT, IT i LTO u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga navodeći da je navedene prigode okrivljeni u [adresa] L te u susjednoj ulici Brig dakle na javnom mjestu narušio javni red i mir vikom i galamom na način da se dovezao na svom mopedu u ulicu u kojoj žive roditelji njegove bivše supruge G te njezinih rođaka kojom prigodom je vikao i vrijeđao cijelu obitelj IT riječima "svi ste vi pičke, jebem vam mater svima, vi ćete meni moju malu tužiti, smeća govna jedna" koje riječi je ponavljao više puta turirajući motorom. Zbog čega su isti zatražili intervenciju policije. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive te je svoju odluku utemeljio na iskazu ispitanih svjedoka utvrdivši da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonom minimalnom propisanom iznosu za to djelo prekršaja.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 18. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: RT, [adresa] kbr 21a., Zadar,

2. branitelj: GT, Zadar

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.