Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj Pl-14/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Korekta d.o.o. kao upravitelj SZ "Vila Portheim" Opatija, Feliksa Peršića 1, OIB: 36251010018, Zagreb, Dubrava 252, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Lacmanović Meić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, 18. veljače 2026.
r i j e š i o j e
1. Nalaže se tuženoj FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Korekta d.o.o. kao upravitelj SZ "Vila Portheim", Opatija, Feliksa Peršića 1, OIB: 36251010018, Dubrava 252, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Otvorene stavke od 30.09.2025., namiri tražbinu u iznosu od 2.995,73 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 300,70 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja tj. od 18. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
2. Upozorava se tužena ŽĆ da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) navodi da je upravitelj stambene zgrade Vila Portheim. na adresi, Feliksa Peršića 1, Opatija. Tužena da nije podmirila račun za izvanbudžetske troškove održavanja zagrade, a koje duguje kao vlasnik stambenog prostora u prizemlju od 172,27 m2, u ukupnom iznosu od 2.995,73 EUR. Zbog navedenog, tužitelj predlaže najprije izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a obzirom da tužena ima prebivalište izvan [adresa] nije bilo moguće izdati isto.
2. Dakle, tužitelj ima potraživanje temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga-otvorene stavke u iznosu od 2.995,73 EUR za tuženu. Navodi da tužena nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pa do isplate.
3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodu iz poslovnih knjiga – otvorene stavke (list 7 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tužena osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz podataka iz OIB sustava.
4. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP- a.
5. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na trošak punomoćnika iz reda odvjetnika, koji je sukladan Tarifi HOK-a i to za sastav prijedloga za ovrhu – tužbe u iznosu od 250,00 EUR uključujući i PDV, te na trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 38,20 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Opatiji 18. veljače 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450 ZPP-a).
Dna:
Pun. tužitelja, uz pristojbu na rješenje u iznosu od 38,20 EUR
Tuženoj, uz tužbu s prilozima (prijedlog za ovrhu)
