REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-172/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz članka 199.st.6., čl. 289.st.4. i čl. 163.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC- a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211- 07/25-5/1056, Urbroj:511-17-11-25-1 od 13.1.2025., nakon glavne rasprave provedene javno i dovršene 18. veljače 2026., u odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja,

r i j e š i o  j e

I. Prekršajni postupak protiv okrivljenika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o b u s t a v l j a  s e

(temeljem čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona)

da bi:

1) 13. siječnja 2025. u 14,05 sati, u mjestu Orehovica kbr. 23, općina Bedekovčina, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2164, krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Zadravca, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Orehovica kod kbr. 23, pod utjecajem alkohola u krvi, a isto je nađeno alkotestiranjem pomoću alkometra „Drager 7000“, ser. broja ARRL 0446, koji je očitao koncentraciju od 1,10 g/kg alkohola, koja je umanjena za mogućnost dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg, pa utvrđena u koncentraciji od 1,00 g/kg alkohola, a ponuđen liječnički pregled vađenja krvi i urina poradi analize kategorički je odbio, o čemu je i sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], odnosno upravljao je vozilom u prometu na cesti iako ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) 13. siječnja 2025. u 14,05 sati, u mjestu Orehovica kbr. 23, općina Bedekovčina, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2164, krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Zadravca, a provjerom vozača u evidencije IS MUP-a utvrđeno da je istome temeljem Rješenja o oduzimanju vozačke dozvole Policijske uprave Krapinsko-zagorske, broj: 511-17-04/4-UP/I-543/2012 oduzeta vozačka dozvola s danom početka mjere 11.06.2013., dakle, isti je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) 13. siječnja 2025. u 14,05 sati, u mjestu Orehovica kbr. 23, općina Bedekovčina, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2164, krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Zadravca, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem Klasa:211-07/25-5/1056, Urbroj:

511-17-11-25-1 od 13.1.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog Rješenja.

2. Postupajući po Optužnom prijedlogu ovaj sud je pozvao okrivljenika na glavnu raspravu za dan 4.9.2025., za koje ročište je okrivljenik opravdao svoj nedolazak poslovnim obvezama, zbog čega je ročište odgođeno, a u tijeku postupka uvidom u Podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), razvidno je da je okrivljenik umro dana **.**.2026., list spisa br.16.

3. Prema čl. 155.st.1. i 4. Prekršajnog zakona, za slučaj da okrivljenik umre, donosi se rješenje o obustavi postupka pa je postupak stoga u konkretnom slučaju i obustavljen.

4. Troškovi postupka, temeljem odredbe citirane u izreci, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer je prekršajni postupak protiv okrivljenika obustavljen.

Temeljem iznijetog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 18. veljače 2026.

SUTKINJA

Zapisničar

Marija Bračun,v.r.

Ivanka Vinković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja, temeljem čl. 211.st.1. Prekršajnog zakona, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

RJEŠENJE DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Pismohrana, ovdje.-