REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2044/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv SG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/24-01/2356, urbroj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 19.08.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE od optužbe

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29.08.2024. do dana 13.09.2024., nije dostavio- la Upravnom odjelu za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.08.2024., u 23,21 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Obala kralja Tomislava 1, Makarska

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08/24-01/2356, urbroj:

2181-6-05-01/04-25-3 od 19.08.2025. okrivljenik RG je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u presliku dostavnice x2, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2024., podaci o vozaču od 23.08.2024., fotografije, dopis Grada Makarska od 19.09.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 17.02.2026.

4. Okrivljenik je uredno dana 26. siječnja 2026. zaprimio poziv na raspravu koja se održala 18. veljače 2026. pred ovim sudom, no nije došao na istu, a svoj nedolazak nije opravdao, pa je ovaj sud raspravu održao u odsutnosti istog.

5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem a lkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz dopisa tužitelja od 19. rujna 2025. klasa: 340-08/25-01/2356, urbroj: 21816-05-01/04-25-6 te Službene bilješke napravljene od referenta pri Odsjeku redarstva Grada Makarske (list 14 i 15 spisa) te dokumentacije u spisu a dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika da bi počinio djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona.

7. Naime, okrivljeniku iz spisa proizlazi kako je vidljivo iz kartice kupaca da je stranka 29.08.2024. po primitku obavijesti klasa 340-08/24-01/2356 izvršila uplatu 7,50 eura (1/4 izrečene kazne), a do dana izdavanja OPN-a nije dostavila podatke o vozaču. Dana **.**.2025., RG je zaprimio OPN koji mu je izdan zbog čl. 229. ZSPC. Dana 08.09.2025. stranka je izvršila uplatu u iznosu od 7,50 eura, a 09.09.2025. uplatu od 15,00 eura- po izdavanju OPN-a i uloženog prigovora zaprimljen je novčani iznos od 22,50 eura.

8. U takvom slučaju, ovaj sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, jer je isti smatrao da je uplatio novčani iznos pa nije imao potrebe dati podatke o vozaču a što mu se stavlja na teret, te je slijedom svega navedenog, sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 18. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.