Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3810/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, kojeg brani Lana Marincel, odvjetnica iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/13146, urbroj: 511-09-26-25-1 od 25. srpnja 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. veljače 2026. u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u odsutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FM, sin F, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
25. srpnja 2025. u 22:45 sati u Malom Lošinju, Čikat bb upravljao osobnim vozilom M1 marke Mini, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Istarske ulice bb u smjeru predjela Čikat pod utjecajem opojne droge THC, a kojom prilikom se u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika jasno i izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku FM
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik FM dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik FM uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik FM je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik FM novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku FM se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku FM privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 1065868979 od 25. srpnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/13146, urbroj: 511-09-26-25-1 od 25. srpnja 2025. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FM radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik FM u spis je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da osporava počinjenje predmetnog prekršaja. Naime, on je odmah po zaustavljanju od strane policijskih službenika sa istima surađivao, proveli su ispitivanje na prisutnost alkohola te su utvrdili da alkohol nije konzumirao. S obzirom da su ga upitali da li je konzumirao kakve droge, on im je iskreno izjavio da je dva tjedna prije tog događaja konzumirao jedan joint. Pretpostavlja da su ga zato testirali i na droge i rekli mu da je utvrđena prisutnost droge. On je policajce pitao što to sada znači, a oni su mu odgovorili da će vidjeti. Niti u jednom trenutku ga nisu pitali da ode s njima na uzimanje urina ili davanje krvi jer da su ga to pitali on bi otišao s njima jer je od trenutka zaustavljanja prema policajcima bio pristojan i odgovarao iskreno na sva njihova pitanja. Sjeća se da su mu dali nekakav papir da potpiše i rekli da taj papir ništa ne znači, da je to obična formalnost pa je on taj papir potpisao i tek naknadno vidio da su mu dali da potpiše da je odbio vađenje krvi i urina što nije točno i smatra da je doveden u zabludu. S obzirom da ima 20 godina i da ima od ranije tri skupljena negativna boda, pažljiv je da se ne dovede u situaciju u kojoj bi mogao dobiti nove bodove jer mu to ne treba i stvorilo bi mu nepotreban problem. Majku vozi na posao obzirom da joj bi joj javnim prijevozom trebalo daleko duže nego s automobilom, a osim toga u završnim je razgovorima za posao u Rent-a-caru pa i zbog toga ne bi činio prekršaje jer ne želi izgubiti vozačku dozvolu i stvoriti si dodatne probleme i onemogućiti si novo zaposlenje. Predlaže sudu da ispita policijske službenike koji su ga toga dana zaustavili, a na sve što je napisao u svojoj obrani.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok ZM, policijski službenik i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime FM od 25. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime FM od 25. srpnja 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FM od 26. rujna 2025.
4.Svjedok ZM na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa u [adresa] zaustavio osobni automobil marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Istarske ulice u smjeru predjela Čikat upravljao FM čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Nakon provjere dokumenata ponuđen mu je preliminarni test radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu drager drug check 3000 i prije ispitivanja upoznat je s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj nakon čega je preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost droge konoplje (THC) u njegovom organizmu i upoznat je s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi stručnog pregleda vađenja krvi i urina radi analize, a što je isti odbio, iako ga je upozorio da odbijanjem čini prekršaj. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik koji je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao nakon čega je isključen iz prometa uz izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole na rok od 12 sati i prekršajno je sankcioniran. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na poseban upit suda iskazuje da je okrivljenika FM nakon preliminarnog testiranja kojim je utvrđena prisutnost THC-a u njegovom organizmu upoznao s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi stručnog pregleda vađenja krvi i urina, a što je isti odbio, iako ga je upozorio da odbijanjem čini prekršaj. Isto tako upoznao ga je sa svim pismenima te ih je bez primjedbi vlastoručno potpisao.
5.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime FM od 25. srpnja 2025. razvidno je da je FM utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabiola u organizmu nakon čega je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a koji zapisnik je bez primjedbi vlastoručno potpisao.
6.Iz naredbe naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime FM od 25. srpnja 2025. razvidno je da je FM naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] na rok od 12 sati.
7.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika, te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
8.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neutemeljena, neuvjerljiva i u suprotnosti je s iskazom svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa kojem iskazu je sud u cijelosti poklonio punu vjeru, jer je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, dobro se sjećajući svih detalja spornog događaja i detaljno ih opisujući, a njegov iskaz utemeljen je i na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Naime, okrivljenik je bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, pa dovodeći u međusobnu vezu materijalnu dokumentaciju i iskaz policijskog službenika u dijelu u kojem navodi da je okrivljenika upozorio da odbijanjem stručnog pregleda čini prekršaj te da ga je upoznao sa svim pismenima, to ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da okrivljenik nije bio upoznat sa zakonskim posljedicama odbijanja stručnog pregleda-uzimanje krvi i urina radi analize.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
11.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
12.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 18. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
