REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-564/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/16402 od 22. veljače 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 18. lipnja 2023., u 14,05 sati, u mjestu [adresa] podbroj A, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te

1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom [adresa] smjerom istok-zapad, te dolaskom do kbr. 113A nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RG, a koji se nalazio zaustavljen ispred semafora poradi upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, kojom prilikom je putnica u njegovom vozilu, ČG zadobila lake tjelesne ozljede,

2. pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

II dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

III čime je pod točkom 1. prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa, na cestama novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,

za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četiristo), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-4/16402 od 22. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište za dane 3. srpnja 2025. za koje je uredno zaprimio poziv te opravdao izostanak jer je teško pokretljiv i priprema se za operaciju, 4. rujna 2025., 20. listopada 2025. i 7. studenoga 2025., ali se dostava poziva vratila neuredna, s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", a za 18. prosinca 2025. uredno je zaprimio poziv i opravdao izostanak jer se priprema za operaciju i mora mirovati. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, jer je evidentno da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost ne primajući pozive za ročište ovoga suda, a da isto ničim nije opravdao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1043884386 od 10. siječnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/23-4/18540 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 18. lipnja 2023., situacijski plan od 3. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2022., prijava Opće županijske policije Požega, Odjel za hitnu medicinu od 18. lipnja 2023., službene zabilješke od 18. lipnja 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. srpnja 2025., te je kao svjedok saslušan ŽG djelatnik policije.

3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je kako je NG, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], dana 18. lipnja 2023., u 14,05 sati, krećući se kolnikom [adresa], u [adresa] od smjera istoka smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 113/a, nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretni uvjetima može predvidjeti, uslijed čega dolazi do udara prednjim dijelom njegovog automobil u zadnji dio osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RG, a koji se nalazio zaustavljen ispred semafora poradi upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, a iz vršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, alkometrom marke Dräger 6820. U prometnoj nesreći putnica u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], ČG zadobila je lake tjelesne ozljede konstatirane u OŽB Požega.

3.2. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je da se prometna nesreća dogodila u naselju, u mjestu [adresa], između osobnog automobila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AG, kojim je upravljao okrivljenik NG i osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo RG. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja nije izmijenjeno, a za vrijeme obavljanja očevida je dan, sunčano, vidljivost i preglednost dobra. Na mjestu događaja kolnik [adresa] proteže se smjerom istok-zapad, te je podijeljen punom uzdužnom linijom. U sjevernoj prometnoj traci, ispred semaforiziranog raskrižja nađe se zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] okrenuto svojim prednjim dijelom u smjeru zapada dok se iza samog vozila nađe zaustavljeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] okrenuto svojim prednjim dijelom u smjeru zapada, a između vozila nađu se tragovi krhotina plastike i stakla od oba vozila, koja su otpala prilikom udarca, te u sjevernoj prometnoj traci za vozila registarske oznake [registarska oznaka] nađu se tragovi kočenja lijevih i desnih pogonskih kotača.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,88 g/kg, a isti je vlastoručno potpisao.

3.4. Iz prijave Opće županijske policije Požega, Odjela za hitnu medicinu razvidno je da je ČG dijagnosticirano iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata, kvalificirano kao lake tjelesne ozljede.

3.5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije navedenog Ministarstva okrivljenik osuđivan za prekršaje iz članka 53. stavak 6. i članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.6. Policijski službenik ŽG, ispitan u svojstvu svjedoka naveo je da je dana 18. lipnja 2023. oko 14,00 sati, u Policijsku postaju Požega dobio poziv da se dogodila prometna nesreća u mjestu [adresa]. Došavši na samo lice mjesta događaja vidio je da je prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom, odnosno da okrivljenik nije prilagodio svoju brzinu kretanja vozila marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] gustoći prometa da može u svakom trenutku pravodobno zaustaviti svoje vozilo, uslijed čega je došlo do kontakta tj. udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao okrivljenik u zadnji dio osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao RG, a koji je nalazio zaustavljen ispred semafora, odnosno upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. U prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede dobila putnica ČG. Nadalje ističe da je daljnjom kontrolom utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao pod utjecajem alkohola od 0,88 g/kg, a što je utvrdio pomoću alkometra Dräger 6820.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaje. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, a temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, a primjenom članka 293. stavak 2. propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 260,00 eura

6.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 18. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TG

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti