REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-965/2025

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/43075, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 28. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

kriv je

I. što je,

10. travnja 2025. u 8:00 u mjestu Krk, ulici Kralja Tomislava kbr. 10 utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25- 8/72613 od 14. ožujka 2025. koja mu je uručena 25. ožujka 2025., propustio u roku od 15 dana (koji rok je tekao do 9. travnja 2025.) dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 17. siječnja 2025. u 15:20 u mjestu Draga Bašćanska 5, gdje je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eura (slovima: stoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/43075, ur.broj: 511- 09-30-25-1 od 28. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da nije imao namjeru izbjegavati obveze niti počiniti prekršaj. U konkretnom slučaju nije dostavio podatke o vozaču u propisanom roku jer je bio izvan mjesta prebivališta. Naglašava da se ne radi o namjernom izbjegavanju odgovornosti te moli sud ukoliko utvrdi njegovu odgovornost izrekne mu najblažu moguću sankciju, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje.

3. Uvidom u obavijest – zahtjev o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-8/72613, ur. broj. 511-09-30-25-1 od 14. ožujka 2025. dostavljene ŠŠ, [adresa], utvrđeno je da je Policijska postaja Krk zatražila od okrivljenika da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 17. siječnja 2025. u 15:22 u Baški, Draga Bašćanska kbr. 5, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne i Policijskoj postaji u istom roku dostavi dokaz o uplati novčane kazne.

4. Uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti utvrđeno je da je ŠŠ obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/72613 primio 25. ožujka 2025..

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako je okrivljenik kao vlasnik osobnog automobila, propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijske postaje Krk dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila), to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis