Poslovni broj: Ovr-87/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenice ČĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenice radi odgode prijenosa i pljenidbe novčanih sredstava na računima ovršenice u postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja , dana 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice ČĐ za odgodu prijenosa i pljenidbe novčanih sredstava na račun ima ovršenice u postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, povodom zahtjeva za izravnu naplatu, podnesenog Financijskoj agenciji 29. siječnja 2026., temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić – Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-37552/10 od 2. rujna 2010.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava na njezinim računima u postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja kod Financijske agencije, a ujedno je predložila odgodu pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava.

2. Povodom prijedloga ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, sud je ovršenicu zaključkom uputio na parnicu temeljem odredbe čl. 52. st. 3., u svezi sa čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – u daljnjem tekstu: OZ).

3. 1. Prema odredbi čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a, ovršenik ima pravo na podnošenje prijedloga za odgodu prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate odnosno rješenja kojim će sud pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ -a o odgodi ovrhe.

3. 2. Prema odredbi čl. 65. st. 1. OZ-a, na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu i ako je ispunjen jedan od razloga navedenih pod točkama 1.-10. istog članka.

4. Ovršenica nije učinila vjerojatnim, a niti je činjenično obrazložila zbog kojih bi razloga provedba ovrhe, odnosno izravne naplate tražbine ovrhovoditelja pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na njezinim računima, trpjela nenadoknadivu ili teško nenadoknadivu štetu, niti da bi odgoda izvansudske ovrhe bila potrebna radi sprječavanja nasilja. Pored toga se ističe da je ovršenica kod Financijske agencije dana 30. siječnja 2026. dala suglasnost za prijenos zaplijenjenih sredstava prije proteka zakonskog roka sukladno odredbama OZ-a, iz čega dodatno proizlazi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odgodu ovrhe u konkretnom slučaju.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zaboku 18. veljače 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istoga, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22

2. ČĐ, [adresa]