REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-876/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. i 2. i čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko dalmatinska, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/45-4/35023, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: JO, sin J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanstvo hrvatsko, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22.01.2025. godine u 15:43 sati na cesti LC67150 Poljica (DC76-LC67160), dionica, općina Podbablje kao vozač vozila M1 marke Volswagen registarske oznake [registarska oznaka]:

1. isti upravljao OA6812AJ kolnikom ulice Poljica od istoka prema zapadu te je vršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko uzdužne pune crte u nepreglednom zavoju, čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC) kažnjiv po članku 72. stavku 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

2. isti vršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije, čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. i 2. i čl. 12. st. 4. i 8. ZSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u dostavljenoj pisanoj obrani priznao kao točne navode iz optužnog akta, ukazuje da je do počinjenja prekršaja došlo jer se u trenutku počinjenja vraćao iz Međugorja gdje je bio u posjeti teško bolesnome ocu, koji je nedugo nakon i preminuo. Navodi da mu je žao što je do istog došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan te je spreman snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2026. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Sud je prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovu raniju neosuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 72. st. 1. ZSPC-a na temelju članka 72. st. 2. ZSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a, na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakve prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku presude.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski

2. Okrivljenik: JO, [adresa]