Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1976/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/7301, urbroj: 511-07-31-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N, rođene R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, mirovina u iznosu od 1750,00 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 2,5 mjeseca, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 15. svibnja 2025. u 19,50 sati u Tenji, Ulici sv. Ane ispred kbr. 10b upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PPRP Osijek, broj rješenja: 211-07/25-4/15928 s početkom mjere od 21. ožujka 2025. do 21. lipnja 2025.,
time bi počinio prekršaj opisan u čl.289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako je prigovor na prekršajni nalog podnio iz više razloga, a poglavito jer nije niti znao da mu je navedene prigode tekla zabrana upravljanja B kategorijom motornih vozila. Kaznu koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom od 13. veljače 2025. platio je odmah toga dana kad je dobio obavezni prekršajni nalog, a misli da od tog datuma onda i teče izvršnost navedene odluke.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/15928, urbroj: 511-07-31-25-1 od 13. veljače 2025. protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćan ,12. ožujka 2025., a izvršan 21. ožujka 2025., podnesak Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-04/26-01/75, urbroj: 511-07-31-26-1 od 8. siječnja 2026., presliku povratnice obaveznog prekršajnog naloga, broj: 211-07/25-4/15928 na ime FU, operativnu evidenciju prekršaja- status plaćanja FU (stranice spisa 17 i 18).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je utvrdio kako isu ispunjene zakonske pretpostavke da se istog proglasi krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi 15. svibnja 2025. u 19,50 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PPRP Osijek, broj rješenja: 211-07/25-4/15928 s početkom mjere od 21. ožujka 2025. do 21. lipnja 2025.
6. U postupku je utvrđeno kako Postaja prometne policije Osijek nije dobro odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga, klasa: 211-07/25-4/15928, urbroj: 511-07-31-25-1 od 13. veljače 2025. Ovo stoga što je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 3. ožujka 2025. koja okolnost je razvidna iz povratnice navedenog obaveznog prekršajnog naloga (stranica spisa 16). Nadalje, okrivljenik je 3. ožujka 2025. platio dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne, a trošak postupka 17. lipnja 2025. te proizlazi da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan 3. ožujka 2025. i izvršan 12. ožujka 2025. , imajući pritom u vidu da je u obaveznom prekršajnom nalogu navedena uputa kako se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Postaja prometne policije Osijek je pogrešno odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti jer je u klauzuli navedeno da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan 12. ožujka 2025. i izvršan 21. ožujka 2025. Odredbom iz čl.58.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a kako je u konkretnom slučaju navedena odluka postala izvršna 12. ožujka 2025., vrijeme provođenja navedene zaštitne mjere navedeno u optužnom prijedlogu koji predstavlja nepravomoćan obavezni prekršajni nalog tužitelja je pogrešno navedeno. S obzirom da je vrijeme provođenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bitan i konstitutivan element prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku, a isto nije dobro određeno od strane tužitelja, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.
7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u sv.čl.138.st.2.t.5. do t.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Osijeku 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
