REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12183/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/25-2/28526 Ur. br.:
511-12-36-25-1 od 1. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 18. veljače 2026.
presudio je
I Okrivljenica: LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i L rođ. A, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], turistički djelatnik, zaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 1. lipnja 2025. u 01:55 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata kbr. 24 upravljala vozilom vrste M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,60 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 7000 0189,
dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.
Okrivljenica se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana od 1. lipnja 2025. u 01:55 sati do 13:55 sati istog dana, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos 40,60 eura (četrdeseteuraišezdesetcenti), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložila dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage smatrajući ga optužnim prijedlogom te proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da točno da je utužene zgode upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen T-roc reg. oznake [registarska oznaka] a da je utužene zgode bila pod utjecajem alkohola od 0,60 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da je slavila rođendan, pa je zamolila sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom ovog suda pod brojem Pp- 10599/2023 od 9. srpnja 2024. novčanom kaznom radi istovrsnog prekršaja, odluka postala pravomoćna 9. srpnja 2024.
4.1. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ispitanica izjavila da je konzumirala jedan koktel, da prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, da je ispitivanje započeto 01. lipnja 2025. u 01:55 sati kada je i obavljeno uporabom alkometra marke Drager Alcotest 7000 0189 i da je utvrđeno da je imala koncentraciju alkohola od 0,60 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg.
4.2. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza kojom je okrivljenici izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 1. lipnja 2025. u 01:55 sati do 13:55 sati istog dana te račun za materijalne troškove alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a da je počinila navedeni prekršaj nedvojbeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenica upravljao navedenim vozilom iako je bila pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,60 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako vozač u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, te kada vozač ima alkohola u krvi od 0,50 do 1,00 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 6. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 660 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, korektno držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir njezinu prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja navedenom odlukom, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Sud nije našao olakotne okolnosti koje bi utjecaje na izricanje novčane kazne u ublaženom iznosu.
9. Okrivljenica se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniciu osnovano i u skladu sa zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, a imajući u vidu da je okrivljenica prethodno kažnjavana i da je svjesno sjela za upravljač iako je bila pod utjecajem alkohola te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenicu radi specijalne i generalne prevencije, da ne ponavlja ovakve prekršaje i što postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana od 1. lipnja 2025. u 01:55 sati do 13:55 sati istog dana, kao jedan dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
11.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude.
12. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu te paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenice.
U Splitu, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
