REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-1149/2025

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Katić Bau d.o.o., Lovreć, koju zastupa branitelj Mirko Perkušić, odvjetnik u Imotskom, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/30605, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 25. ožujka 2025., nakon žurnog postupka, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENI: KATIĆ BAU d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 25283862090, kao pravna osoba, zastupan po direktoru RP, osuđivan

k r i v  j e

što dana 01.09.2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2A, kao vlasnik vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (17.08.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, pa mu Sud na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/30605, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 25. ožujka 2025., protiv okrivljene pravne osobe Katić Bau d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. ZSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 690,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu putem branitelja Mirka Perkušića, odvjetnika u Imotskom. U pisanoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Ističe da prekršaj nije počinjen, niti se osjeća krivim za počinjenje istog.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava registracija vozila, kopiju prometne dozvole dostavljenu 30.1.2026. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 15.1.2026. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11165/2022 od 28.2.2023. i presudom Općinskog suda u Metkoviću, Pp-99/21 od 1.8.2023.

6.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a - registracija vozila, vidljivo je da je vozilo N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Katić Bau d.o.o., [adresa], te da je prometna dozvola istekla 17.8.2024. godine, a ista nije produžena, niti je vozilo odjavljeno. Isto je potvrđeno uvidom u kopiju prometne dozvole koju je okrivljenik dostavio u spis, a iz koje je vidljivo da je predmetno vozilo registrirano 6.11.2024.

7. Odredbama čl. 250. st. 2. i 11. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljenik ubrzo nakon i produžio važenje prometne dozvole te da ranije nije prekršajno osuđivan za predmetni prekršaj. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski

2. Okrivljenik: KATIĆ BAU d.o.o., [adresa]