Posl.br.: Pp-602/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/3813, Ur.broj: 511-09-23-26-1 od dana 16. veljače 2026., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆF, sin N i AF rođ. AF, rođen **.**.1996. u [adresa], prebivalište na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se neki kazneni postupak protiv okrivljenika zbog krađe,
k r i v j e
I. što je dana 15. veljače 2026. godine oko 15,30 sati ispred kuće svoje majke AF u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram nje, na način da nakon što ga nije htjela pustiti u kuću, vikao i galamio, tražeći da ga pusti u kuću, te istu vrijeđao riječima: „ jebem ti mater, pusti me unutra“,, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje prema svojoj majci,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,
pa mu na temelju istog propisa, a primjenom članka 12. u svezi članka 15. istog Zakona
i z r i č e
samostalna zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju do 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po pravomoćnosti presude, odnosno nastaviti s liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi u KBC Rijeka, Odjel psihijatrije.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/3813, Ur.broj: 511-09-23-26-1 od dana 16. veljače 2026., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je ispitan na navode optužbe izjavio kako je jučer došao kod svoje mame oko 15,00 sati popodne, jer više nema gdje živjeti, nema stan, a i nema sredstava da iznajmi stan. Majka ga nije htjela pustiti u kuću, on se tada ražalostio, razočarao i naljutio, pa je istina da joj je psovao mater i rekao neka ga pusti unutra, međutim ona to i dalje nije htjela. Poriče da bi udarao rukama i nogama po vratima. Mama mu je rekla da će zvat policiju i on je čekao da policija dođe. Dodao je kako je u jako lošem psihičkom stanju, zadnjih godina je počinio dosta prekršajnih djela, zna da se neprimjereno ponaša, vodi se i kazneni postupak zbog krađe jer nije znao kako doći do sredstava za život, došao je do ruba, više mu se ne živi i čak misli da je u stanju završiti sa svojim životom. Na kraju je naveo kako se nikada nije liječio, pa moli za psihološku i psihičku pomoć, jer ne zna kako dalje.
3.Sud je nakon izjave okrivljenika naredio psihijatrijsko vještačenje okrivljenika jer je u toku rasprave na sudu izjavio suicidalne ideje te je bio u lošem fizičkom i psihičkom stanju, u tolikoj mjeri da je po policiji sproveden u Hitnu psihijatrijsku ambulantu u Rijeci, gdje je i zadržan.
4.Psihijatrijsko vještačenje provela je prof. prim. Dr. sc. GF, koja je u zaključku svog nalaza zaključila da okrivljenik zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze Poremećaja ličnosti-miješani tip F 61, konzumacija opojnih droga zadovoljava kriterije Politoksikomanije F 19.2., pa s obzirom da je predmetno djelo prekršaja okrivljenik. počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opojnim drogama preporuča se izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o opojnim drogama.
5. Okrivljenik je prekršajno kažnjavan rješenjima Policijske postaje Trnje, Novi Zagreb, Rijeka Ozalj radi djela iz članka 29. stavk1. Zakona o osobnoj iskaznici. Presudama Općinskog suda u Rijeci: broj Pp-5282/22, pravomoćno 25. travnja 2024., presudom broj 5355/22, pravomoćno 30. srpnja 2024., Pp3639/22, pravomoćnom 25. siječnja 2025.25. radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, idr.
6.Sud je prihvatio kao vjerodostojnim, iskaz njegove majke koja je svoju izjavu dala odmah po nastalom događaju, zbog kojeg je prijavila svog sina, u kojoj je navela kako je njezin sin ĆF došao na njenu adresu, a na kojoj on nije prijavljen već deset godina, htio je ući unutra, no ona ga nije pustila, pa ju je vrijeđao riječima; kurvetino, jebem ti mater, pusti me unutra“, nakon čega je ona odmah zvala policiju.
7.Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz okrivljenika koji djelomično priznaje počinjenje prekršaja, izjavu žrtve nasilja, sudac smatra da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je počinio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci ove presude, svojim ponašanjem i neprimjerenim riječima, prouzročio je uznemirenost i povrijedio dostojanstvo kod svoje majke.
8. Prilikom izbora vrste sankcije, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik bez prihoda, bez stalnog zaposlenja, a u lošem psihičkom stanju, zadržan odmah na liječenju, pa je u skladu s preporukom i zaključkom psihijatrijskog vještačenja okrivljeniku na temelju članka 13. stavak 4. u svezi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena samostalna zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju do 1 (jedne) godine jer će se istom, po ocjeni ovog suda, dovoljno na okrivljenika da ubuduće kontrolira svoje ponašanje i ne počini nova djela prekršaja.
9.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri i nastaviti sa liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi.
10.Ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana, u skladu s člankom 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je, obzirom na svoje loše imovinske prilike, oslobođena da nadoknadi trošak prekršajnog postupka.
U Opatiji, 18. veljače 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Svjedokinji -po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. u spis
