REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2833/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TCO, radi djela prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec Klasa: 211- 07/25-4/104860 od 08.10.2025 godine, temeljem čl.222., 171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), donio je dana 18. veljače 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: TCO, kćer T i Ž, rođena **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, ekonomistica, zaposlena, udata, majka dvoje djece, sa adresom u Vrbovcu, Gaj 64a., prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 24. rujna 2025. godine u 13:25 sati u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog kbr. 6. kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a na vozilu nije bilo istaknuto vidljiva iskaznica da se radi o vozilu osobe s invaliditetom,
da bi je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.tč.13. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je navedenog dana upravljala naznačenim osobnim automobilom, vozila je djecu u vrtić, a bilo je jako loše vrijeme. Na gradskom parkiralištu izvodili su se radovi, pa je bila još veća gužva tako da je u žurbi stala na prvo dostupno mjesto, a nije niti primijetila da se radi o mjestu rezerviranom za pakiranje vozila osoba s invaliditetom jer na kolniku nije ništa bilo označeno kako je vidljivo na fotografijama, nije sklona činjenju prekršaja, te isto više neće ponoviti, moli Sud da ju ne kazni zbog navedenog događaja.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući i to obvezni prekršajni nalog, prigovor, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, povratnica, fotografije mjesta događaja, podatke o vozaču obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nije sporno da je okrivljenica predmetnog dana parkirala naznačeno osobno vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom,pa je takvom radnjom počinila prekršaj iz čl.82.st.1.tč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to iz nehaja kao blažeg stupnja krivnje s obzirom da nije obratila pažnju na prometni znak.
5. Cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, Sud je okrivljenici uzeo kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, obiteljske prilike, na koje ukazuje dok otegotnih okolnosti nije nađeno.
5.1. S obzirom na navedeno, Sud je uvjerenja da se opravdano može očekivati da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenici temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovinske prilike okrivljenice.
U Vrbovcu, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
