Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1007/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽU, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-1/3226 od 05.03.2025., nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenice, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 18. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i M, rođena **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem i [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neoženjena, bez djece, po zanimanju ugostitelj, zaposlena u: Odmorište Ravna Gora- trenutno je na bolovanju zbog operacije koljena, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja trenutna na bolovanju 630,00 eura, prekršajno nekažnjavana;

k r i v a  j e

što je dana 05.03.2025. u 21,55 sati, u mjestu Vrbovsko, ulici Dobra 5, kao vozač osobnog automobila marke "Peugeot 407", registarske oznake [registarska oznaka], upravljala automobilom u prometu na ŽC-5034, u smjeru Ravne Gore, te u ulici Dobra 5, utvrđeno je da upravlja pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, a što umanjeno za 0,10 g/kg, za granicu dopuštene pogreške mjerenja, njezina koncentracija iznosi 1,15 g/kg alkohola, što je utvrđeno uređajem Drager Alkotest 16820, ARLA 0394;

dakle, postupila je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenica počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristo pedeset eura).

II Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenica je, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 1/3226 od 05.03.2025., je ovom sudu dostavila Prekršajni nalog protiv okrivljene ŽU, na koji je okrivljenica uložila pravodobni prigovor zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 18. veljače 2026. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljenica ŽU. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.

2.1. Na glavnoj raspravi okrivljena je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je 05.03.2025. u 21,55 sati u Vrbovskom upravljala pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. Osjeća se loše što je počinila ovaj prekršaj, do sada je potpuno nekažnjavana osoba u prometu, u vozačkom stažu od cca 10 godina, obećaje da će biti i dalje savjestan vozač u prometu, loše se osjeća što je ovdje na sudu zbog toga, sve joj je ovo dobra škola, da se isto ne ponovi. Moli sud za umanjenje novčane kazne obzirom je trenutno na bolovanju zbog problema sa koljenom, i to od 01.01.2026., te ima i manja mjesečna primanja zbog toga, o čemu prilaže u spis Izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad. Također predlaže da joj se ne izriče zaštitna mjera jer zbog problema sa koljenom, zbog čega je na bolovanju, često odlazi liječniku, pa onda ne bi mogla to činiti, a također kada počne raditi, radi na odmorištu Ravna Gora, na izlasku s autoceste, gdje od mjesta njena prebivališta nema organiziranog javnog prijevoza u radno vrijeme, a obzirom radi u smjenama kao radnik u ugostiteljstvu, pa ne bi mogla obavljati radne zadatke, odnosno netko bi je morao voziti na posao. Moli da joj se izrečena kazna odredi u nekoliko rata radi i lakšeg plaćanja obzirom je na bolovanju, s malim primanjima.

3. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 03.02.2026., temeljem koje proizlazi da ovdje okrivljenica nije prekršajno kažnjavana. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, temeljem kojega je okrivljenica u trenutku ispitivanja imala 1,15 g/kg alkohola u organizmu, list 4 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 5 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad HZZO-a za ŽU.

4. Razmatrajući obranu okrivljenice, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljena tereti, a budući je priznanje okrivljene izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenica tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene dodatne teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljena u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenici cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenog, okolnost da je trenutno na bolovanju, sa manjim primanjima, obećanje budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu, kao i njeno dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za bilo kakve prekršaje.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

9. U svezi utvrđenog prekršaja, sud je odlučio ne primijeniti prema okrivljenici zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Naime, okrivljenica je izrazila kajanje i savjestan odnos prema počinjenom prekršaju u smislu obećanja budućeg odgovornijeg ponašanja u prometu, odnosno obzirom na dosadašnje savjesno ponašanje kao sudionika u prometu u vidu nekažnjavanosti za prekršaje te uzimajući u obzir osobne okolnosti u okrivljenicu u vidu potrebe upravljanja motornim vozilom radi odlaska liječniku, sud je odlučio okrivljenici dati priliku da ubuduće ispravi svoje ponašanje kao vozač u prometu te je odlučeno kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano i da se okrivljenica ubuduće kloni od počinjenja istih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o oslobođenju od troška prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenica na dužem bolovanju sa niskim primanjima.

Delnice, 18. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.