REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –316/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NA, zbog djela prekršaja iz čl. 216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3107, ur.broj: 511- 19-44-26-1 od 7. veljače 2026., te usmene dopune istog, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 8.2.2026.

presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17971/2023. od 23.11.2023., pravomoćna 23.11.2023. za prekršaj iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom 4.130,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11952/2023. od 5.9.2023., pravomoćna 9.11.2023. za prekršaj iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom 1500,00 eura,

presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-3642/2024. od 15.3.2024., pravomoćna 15.3.2024. za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom 2650,00 eura,

kriv je

I. što je dana 07. veljače 2026. u 20:40 sati, u Zagrebu, Ulicom kneza Branimira i u Sesvetama, Brestovečkom ulicom, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]:

1. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Brestovečke ulice smjera juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s Ulicom kneza Branimira i provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, upravljao motornim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje,

2. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Brestovečke ulice smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa Ulicom kneza Branimira za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona,

pa mu se, na temelju istog Zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1. izreke ove presude

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana,

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 7.2.2026. godine u 20:40 sati, nastavlja se sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 14 (četrnaest) dana, pa se kazna zatvora istekom zadržavanja smatra izdržanom i izvršenom.

III. za prekršaj pod točkom 2. izreke ove presude, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 101,24 (sto jedan euro i dvadeset četiri centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u vezi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) , trajno oduzima: osobni automobil Renault Megane, broja šasije: [broj šasije] u vlasništvu PA, s pripadajućim ključem za otvaranje i stavljanje u pogon vozila reg. oznaka [registarska oznaka], privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta I Postaje prometne policije Zagreb serijski broj: [serijski broj] od 7.2.2026., dok će I Postaje prometne policije Zagreb odlučiti o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli br.: [broj dozvole].

VII. Predmetno vozilo i pripadajući predmeti kao u st. VI. postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavljaju na raspolaganje MUP-u RH.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, te usmeno izmjenu i dopunu istog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Napominje se da je iz činjeničnog opisa radnje prekršaja pod toč. 1. optužnog prijedloga tužitelja izostavljeno: "ponovnog...odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije obzirom da mu je rješenjem PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/22-07/134, ur. broj: 511-19-22-22-3 od 6.7.2022., prema usmenoj dopuni izvršno 28.7.2022. godine", budući da ista činjenica nije biće djela iz čl. 216.st.1.toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona za koji prekršaj se i tereti okrivljenika.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u bitnom naveo da priznaje da je dana 07.veljače 2026. u 20:40 sati, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u Zagrebu, Ulicom kneza Branimira i u Sesvetama, Brestovečkom ulicom, bez vozačke dozvole, a vozački ispit je položio 2023. godine. Nije mu bilo poznato da mu je vozačka dozvola oduzeta i poništena zbog prikupljenih negativnih bodova, a točno je da je navedenim vozilom upravljao kolnikom Brestovečke ulice u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa ulicom kneza Branimira i provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecaja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije obzirom da mu je rješenjem PU Zagrebačke – Službe za upravne poslove, rješenjem broj KL. 211-03/22-07/134, URBROJ: 511-19-22-22-3 vozačka oduzeta i poništena zbog prikupljenih negativnih bodova. Priznaje da je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Brestovečke ulice smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja sa Ulicom kneza Branimira upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva.

3. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija priležeća predmetnom optužnom prijedlogu, a to: obavijest počinitelju prekršaju od 7.2.2026., izvješće o uhićenju od 7.2.2026., rješenje PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove od 6.7.2022., podaci iz sustava e-Građani, Informacije i usluge – ranije pravomoćne presude okrivljenika, kao u podacima za okrivljenika, te izvršen neposredan uvid u iste, kao i u podatke IS MUP-a, te utvrđen podatak za vlasnika predmetnog vozila u osobi: FA, [adresa], potvrda o privremenom oduzimanju vozila serijski broj: [serijski broj] od 7.2.2026., račun Oryx Assistence broj 1294-a-4 od 7.2.2026., punomoć te potvrda odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. veljače 2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Iz izvješća o uhićenju I PPP Zagreb od 7.2.2026. te ovosudnog rješenja o sudskom zadržavanju, utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, u ukupnom trajanju od 14 dana te se uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

5. Iz rješenja PU Zagrebačke, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/22- 07/134, ur. broj: 511-19-22-22-3 od 6.7.2022, a prileži na listu 5 spisa, utvrđeno da je okrivljenik u razdoblju od 15.5.2021. do 27.4. 2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova kao i određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, dok prema podacima iz Informativnog sustava MUP-a RH i stanju spisa predmeta okrivljenik nema položen vozački ispit bilo koje kategorije pa je time osoba koja je u kritičnom događaju upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanja predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7.2.2026., utvrđeno je da je istog dana od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PA s prometnom dozvolom br. [broj dozvole], pripadajućim ključem za otvaranje i stavljanje u pogon vozila reg. oznaka [registarska oznaka], dok će I PPP Zagreb odlučiti o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli.

7. Po izvršenom uvidu u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika 8. veljače 2026., prileži na listu 19-20 spisa, utvrđeno je da je okrivljenik u proteklih 3 godine osuđivan za teške prometne prekršaje, a to prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to presudama u koje je sud izvršio neposredan uvid: presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 17971/2023. od 23.11.2023., pravomoćna 23.11.2023. , za prekršaj iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom 4.130,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11952/2023. od 5.9.2023., pravomoćna 9.11.2023. za prekršaj iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom 1500,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-3642/2024. od 15.3.2024., pravomoćna 15.3.2024. za prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom 2650,00 eura, što nepobitno upućuje na zaključak da je okrivljenik povratnik u teškim prometnim prekršajima za koje je do sada osuđen visokim novčanim kaznama.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, koji okolnosno priznanje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, priležeće optužnom prijedlogu, analiziranoj kao u toč. 3. -7. Obrazloženja koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, istu je i sam okrivljenik prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom, te ukupnosti provedenih dokaza utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, kao u st. I. izreke ove presude.

8.1. Sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika kada tvrdi da on nije znao da ne smije voziti jer nepoznavanje propisa ne ispričava, tim više što je već tri puta osuđen za teške prometne prekršaje, kao i istovrsno djelo iz čl. 216.st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, a proizlazi iz prekršajne evidencije i citiranih pravomoćnih presuda, kao u toč. 7. Obrazloženja.

9. Dakle, u provedenom postupku iz priznanja okrivljenika oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret te gore navedenih i analiziranih pisanih dokaza, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik dana 07.veljače 2026. u 20:40 sati, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom kneza Branimira i u Sesvetama, Brestovečkom ulicom, krećući se kolnikom Brestovečke ulice smjera juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s Ulicom kneza Branimira i provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, upravljao motornim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje, čime je prekršaj iz čl. 216.st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, kao i upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Brestovečke ulice smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s Ulicom kneza Branimira za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva, čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona, pa je za iste prekršaje, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za djelo pod 2. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

11. Imajući u vidu otegotnu okolnost da je okrivljenik djelom pod toč. 1. počinio prometni prekršaj koji ulazi u grupaciju teških prometnih prekršaja, a ranije je kažnjavan visokim novčanim kaznama za istovrsno djelo, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, te neposrednim uvidom u citirane pravomoćne sudske odluke, a do sada izrečene sankcije, visoke novčane kazne, nisu na njega utjecale da se kloni istovrsnog prekršaja, pa time na okrivljenika treba utjecati represijom, za djelo pod 1. izrečena je okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 14 dana, a budući da je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem i sudskim zadržavanjem u ukupnom trajanju od 14 dana, vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

12. Kod odmjeravanje kazne za prekršaj pod toč 1. okrivljeniku je sud cijenio kao olakotno priznanje djela, a nisu nastupile teže posljedice dok je za prekršaj pod toč. 2. izrekao propisanu novčanu kaznu, koje kazne sud smatra opravdanima težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, opasnosti djela te osobnim prilikama te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem te se nastavlja ovosudnim sudskim zadržavanjem u ukupnom trajanju od 14 dana, a počinje teći od oduzimanja slobode okrivljeniku uhićenjem, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

14. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu , u ukupnom iznosu od 101,24 eura, u korist Državnog proračuna, koji trošak uključuje trošak premještanja vozila Oryx asistencije u iznosu od 51,24 eura, dok se preostali iznos od 50,00 eura troškova odnosi na paušalni iznos sudskih troškova, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

16. Uz kaznu zatvora, okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, po prijedlogu tužitelja, budući da je okrivljenik počinitelj kojem nije izdana vozačka dozvola pa se ista ne bi mogla izvršiti.

17. Okrivljeniku se, od pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima osobni automobil kojim je sudjelovao u prometu u kritičnom događaju i počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a to: osobni automobil Renault Megane, s pripadajućim ključem za otvaranje i stavljanje u pogon vozila reg. oznaka [registarska oznaka] , kojeg je prema podacima iz potvrde privremenom oduzimanju vozila vlasnik FA, a koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7.2.2026., te vozilo po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i stavlja na raspolaganje MUP-u RH.

18. Odlučujući o prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku trajno oduzme predmetno motorno vozilo sukladno odredbi čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona jer postoji bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, uvažavajući i činjenicu da je tužitelj u obrazloženju optužnog prijedloga posebno naznačio da je okrivljenik u proteklih 3 godine više puta pravomoćno kažnjavan ( tri pravomoćne presude) , a kako proizlazi i iz potvrde iz prekršajne evidencije koja prileži spisu predmeta, te gore citiranim pravomoćnih odluka, odlučeno je kao u stavku VI. i VII. izreke ove presude, a to da se isto trajno oduzima okrivljeniku, kao predmet-sredstvo počinjenja prekršaja, s pripadajućim predmetima, postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine br. 38/14).

19. Cijeneći činjenicu da se oduzimanjem predmeta zapravo zadire u pravo vlasništva neke osobe, koje pravo vlasništva je zajamčeno i Ustavom RH u čl. 48. i čl.1. Protokola br.1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Sud je prije donošenja odluke o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozila provjerio razmjernost ove mjere sukladno pravnim stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava. Mišljenja je da, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja odgovara ozbiljnosti povrede i težini djela za čije kažnjavanje je predviđena kao i izrečenoj sankciji. Stoga, po mišljenju ovoga suda postoji odnos razmjernosti između oduzimanja vozila kojim je okrivljenik počinio teški prometni prekršaj u kritičnom događaju, za koji je i ranije pravomoćno osuđen i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.

20. Sud napominje da je tijekom postupanja PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, od okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 7.2.2026., privremeno oduzeta prometna dozvola br. [broj dozvole] kao javna isprava za predmetno vozilo za koje je izdavanje nadležna Policijska postaja pa ne predstavlja predmet uporabljen za počinjenje prekršaja u smislu čl. 76.a Prekršajnog zakona, te o njegovom raspolaganju odlučuje izdavatelj isprave odnosno prometne dozvole.

21. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini, 18. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.