REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-17298/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv RA koju brani Mislav Balić, odvjetnik u Splitu a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-3/10118 Ur.br.: 511-12-32-24-2 od 1. srpnja 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17. veljače 2026. te dana 18. veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenica: RA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.600,00 eura, udana, majka četvero djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
kriv je
što do dana 19. prosinca 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 3. prosinca 2024. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/290239 nije Policijskoj postaji Solin kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 13. studenog 2024.
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Broja: Pp- 17298/2025-6
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-3/10118 Ur.br.: 511-12- 32-24-2 od 1. srpnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te kako je točno da je na njenu kućnu adresu zaprimljena Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je bilo od nje zatraženo da kao vlasnica vozila ST2630Z dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je na upravljanje dala vozilo dana 13. studenog 2024., ali da nije dostavila tražene podatke jer je moguće da joj se ta obavijest negdje zagubila. Žali zbog počinjenog prekršaja, da do sad nije nikad prekršajno kažnjavana te moli sud da joj ublaži kaznu.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena Obavijest o počinjenom prekršaju od 15. studenog 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijesti od 3. prosinca 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bio prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica do dana 19. prosinca 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 3. prosinca 2024. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/290239 nije Policijskoj postaji Solin kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 13. studenog 2024.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Broja: Pp- 17298/2025-6
5. Slijedom iznijetog, sud smatra utvrđenim da okrivljenica kao vlasnica vozila nije Policijskoj postaji Solin u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, navode njene obrane o okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Solin, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
