Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1354/2025-10
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., članka 282. stavak 9. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), te članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/18313 od 12. srpnja 2025., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 18. veljače 2026. održana u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŠZ, djev. Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Šumar 1, državljanin RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 12. srpnja 2025. godine, u utorak, u 15,55 sati u Slatini, u ulici Vladimira Nazora ispred kbr. 45, upravljao osobnim automobilom marke „Dacia“, registracijske oznake [registarska oznaka], a na kojem vozilu je vizualnim pregledom utvrđena tehnička neispravnost (neispravno zadnje lijevo i desno svijetlo - razbijeni), a što je Pravilnikom o tehničkom pregledu na cesti kategorizirano kao veći nedostatak,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, te mu je zbog sumnje da je vozilom upravljao pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti za upravljanje vozilom ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga i lijekova u organizmu pomoću preliminarnog testa„ Drager Drugcheck 3000“, što je isti odbio,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom i dragovoljno predao metalnu drobilicu sa slikom marihuane u koje su se nalazili tragovi droge tipa marihuana.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona,
pod 2 . članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
pod 3. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 4. članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
pod 4. novčana kazna u iznosu od 210,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.290,00 € (tisućudvjestodevedeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 12. srpnja 2025.g. u 16,15 sati do dana 13. srpnja 2025.g. u 01,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 1.210,36 € (tisućudvjestodeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ˝B˝ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku određuje se posebna mjera
oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to:
- metalna drobilica sa slikom marihuane, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2025. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, radi uništenja.
VI.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Broj: 211-07/25-5/18313 od 12. srpnja 2025. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog poslovni broj: Pp-1354/2025-3 dana 21. srpnja 2025. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 12. kolovoza 2025., isti stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. veljače 2026. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, niti je ispričao svoj nedolazak. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Belom Manastiru, Prekršajnim odjelom dana 22. siječnja 2026. okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da mu je tom prilikom utvrđena tehnička neispravnost, odnosno da je bilo neispravno zadnje lijevo i desno svjetlo, koje je bilo razbijeno. Također je točno da mu je ponuđeno od strane policije ispitivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu pomoću preliminarnog testa "Drager Drugchek 3000", koje mu je ponuđeno zbog sumnje da je upravljao pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na njegove psihofizičke sposobnosti, ali je isti odbio jer se žurio, a zaključio je da je to policija namjerno učinila na temelju njegovog izgleda, jer je bio u kratkim rukavima i istetoviran po čitavom tijelu, odnosno lijeva ruka mu je istetovirana, a on nije vidio svrhu testiranja, budući da ga je prethodno već zaustavila jedna policijska patrola i izvršila testiranje na alkohol u Virovitici. Također je točno da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Također su točni navodi da je prije vizualnog pregleda vozila dobrovoljno predao drobilicu u kojoj su se nalazili tragovi droge marihuana, ali ista nije bila njegovo vlasništvo, a to mu je dao jedan kolega iz Njemačke da donese drugom kolegi u Hrvatsku. Dokaznih prijedloga nije imao.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02342658, Naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01332917, Izvješće o uhićenju od 12. srpnja 2025.g., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VZ, liječničku dokumentaciju, dopis ovog suda od 28. kolovoza 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2025.g. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 236. stavak 7., članku 282. stavak 9. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja: [serijski broj] od 12. srpnja 2025. kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3. i 4. izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 do 170,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 3. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 4. iznosi 663,61 do 2.654,45 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i što je nezaposlena osoba te što se na metalnoj drobilici nalazila doista mala količina droge koju je okrivljenik posjedovao "u tragoivma", pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199.stavak 5. i članku 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (odbio se podvrgnuti ispitivanju radi prisutnosti droga). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.
8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina ser. broj: [serijski broj].
9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) jer je nezaposlen, bez primanja i bez imovine.
U Virovitici, 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
