Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-1764/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. EPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku u Opatiji, protiv tuženika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi poništenja ugovora o uspostavi prava služnosti doživotnog stanovanja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: P-1451/2024-6 od 9. listopada 2024., dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: P-1451/2024-6 od 9. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen prigovor tužitelja na rješenje poslovni broj P-1451/2024-2 od 18. rujna 2024., kao neosnovan, preko iznosa od 26,55 eur.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnose tužitelji, sadržajno ukazujući na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlažu poništiti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.
5. Nije sporno da su tužitelji nakon podnošenja tužbe, koja je podnesena u elektroničkom obliku 17. rujna 2024., platili 18. rujna 2024. pristojbu na tužbu u polovici iznosa pristojbe te je prvostupanjski sud pozvao tužitelje na plaćanje pristojbe u punom iznosu. Na to rješenje podnesen je pravovremeni prigovor u kojem se tvrdi da je ispunjena obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu jer je plaćena polovica pristojbe u dan nakon podnošenja tužbe, a što da je u skladu s odredbom čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama.
6. Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018, 51/2023 - dalje: ZSP) za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Prema odredbi čl. 7. st. 4. ZSP ako se sudska pristojba sukladno odredbama ovoga članka ne plati u utvrđenim rokovima, sudska pristojba plaća se u iznosima utvrđenim Tarifom.
7. U konkretnom predmetu tužba je podnesena 17. rujna 2024. u elektroničnom obliku, a sudska pristojba na tužbu plaćena je 18. rujna 2024., u polovici iznosa pristojbe.
8. Kako sudska pristojba na tužbu nije plaćena u trenutku podnošenja tužbe elektronskim putem, kako je to propisano č. 7. st. 1. ZSP-a, nego dan nakon podnošenja tužbe, to preostaje obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu u punom iznosu sukladno čl. 7. st. 4. ZSP-a, u iznosu koji je pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
9. Sudska pristojba na tužbu plaća se u visini polovice propisane sudske pristojbe ako je pristojba plaćena u trenutku podnošenja tužbe u informacijskom sustavu eKomunikacije. Prilikom podnošenja tužbe tužitelj je po dobivanju naloga mogao i trebao zastati s podnošenjem tužbe, platiti sudsku pristojbu i tek onda podnijeti tužbu te uz nju priložiti dokaz o plaćanju polovice sudske pristojbe. Budući da u predmetnom slučaju plaćanje pristojbe u visini polovice propisanog iznosa nije izvršeno u trenutku podnošenja tužbe, nego nakon njenog podnošenja, tužitelj je dužan platiti pristojbu za tužbu u punom iznosu propisane pristojbe.
10. Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 18. veljače 2026.
Sudac
Larisa Gačanin
