Broj: Ppž-29/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, kojeg brani Gordan Preglej, odvjetnik iz Zagreba, rješavajući o žalbi okrivljenika ŠB, podnijetoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/85012, urbroj: 511-19-44-22-2, od 24. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠB, te se prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev (pogrešno naslovljen kao zahtjev za obnovu prekršajnog postupka) okrivljenika ŠB podnesen dana 6. studenog 2023., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/85012, urbroj: 511-19-44-22-2 od 16. prosinca 2022., s obrazloženjem da je navedeni obvezni prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku, te da je postao pravomoćan dana 5. siječnja 2023.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga, u kojoj u bitnome poriče urednu dostavu obveznog prekršajnog naloga.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka kojom je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa, a izvršenim uvidom u dostavnicu o uručenju obveznog prekršajnog naloga, proizlazi da je nalog uručen okrivljeniku osobno, dana 27. prosinca 2022., nakon prethodno ostavljene obavijesti, u vlastite ruke, što je uredna dostava.
6. Napominje se da okrivljenik u žalbi neosnovano navodi da je prvostupanjsko tijelo odlučivalo samo o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a da je propustilo odlučiti o zahtjevu za obnovom prekršajnog postupka, zato što se sadržajno isključivo radi o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti koji je okrivljenik pogrešno nazvao.
7. Zbog navedenih razloga, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
