REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1831/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. Zakona o trgovini, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog, RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, klasa: UP/I-336-02/23-01/207, ur.broj: 443-02-02-14-23-4 od 03. studenoga 2023., nakon rasprave održane 18. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenica: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i B, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u vlastitom obrtu, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je 18. rujna 2023. u 13,00 sati, putem štanda na ugibalištu DC D1 Korenica-Udbina u mjestu [adresa] nudila na prodaju sir (kravlji, bijeli, dimljeni, miješani) i med (šumski, kadulja, timijan, cvjetni, medljikovac) koji nisu vlastiti proizvodi poljoprivrednog gospodarstva, kojemu je nositeljica bez da se je prethodno registrirala za obavljanje kupnje i prodaje roba i/ili pružanja usluga u trgovini,

dakle, obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.), pa joj se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA od 1.000,00 eur (jednatisuća eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenoj oduzme imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 4.300,00 (četiritisućeitristotine) eura.

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdao je prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se u postupku očitovala o optužbi i krivnji pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivom i da je točno da se nije registrirala za prodaje i kupnje robe i pružanje usluga u trgovini. Naime smatrala je da kao nositeljica OPG-a može obavljati kupnju i prodaju robe na štandu, a što je u neznanju i činila. Ona se nakon inspekcijskog nadzora registrirala kao obrtnik, a kao obrtnik joj je dopušteno obavljati ovu djelatnost. Prodaju na štandu obavlja samo jedan dio godine tako da je trenutno bez primanja i stoga moli sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu. Kada joj sud predočava zahtjev tužitelja da plati imovinsku korist u iznos od 4.300,00 eura ostaje apsolutno zatečena ovim iznosom jer od prodaje meda i sira nije uprihodila ni 200,00 eura, a ne 4.300,00 eura kako to inspektorica navodi.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. rujna 2023. (l.s.10-14), uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29. rujna 2023. (l.s.22-23), pročitana je službena zabilješka Državnog inspektorata od 02. listopada 2023. (l.s.26), izvršen je uvid u rješenje od 04. listopada 2023., uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 02. studenoga 2023. (l.s.35) i uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. studenoga 2023. (l.s.36).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica je kažnjavana za prekršaje (l.s.37-38).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje okrivljenice te spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenica obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.), kojim je za ovaj prekršaj, za fizičku osobu, propisana novčana kazna od 530,00 do 9290,00 eura.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela dok je otegotnim uzeo ranije kažnjavanja okrivljene pa joj je stoga izrečena novčana kazna neznato iznad zakonom propisanog minimum novčane kazne za ovaj prekršaj. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Kako je okrivljena osporila visinu imovinske koristi koju je zatražio tužitelj, sud je tužitelja sa zahtjevom odbio i svoj zahtjev može ostvarivati u parnici.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud, kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju Državnom inspektoratu

2. Okrivljenici KĐ

4. Spis-ovdje.