Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-72/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/104901, Ur.broj: 511-18-15-24-2, od 27. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i F, dj. Ž, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, doktor znanosti,, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 2.500,00 eura, udana, majka dvoje djece, jedno punoljetno dijete i jedno maloljetno, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što dana 14. studenog 2024. u 08:00 sati, u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila marke RENAULT reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/255575, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od 29.listopada 2024. do dana 13.studenog 2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. listopada 2024.
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljene obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/104901, Ur.broj: 511-18-15- 24-2, od 27. studenog 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljene stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom 18. veljače 2026. okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje, okrivljena je iskazala da su ona i suprug radi obavijesti o počinjenom prekršaju išli u policijsku postaju te tražili od policijske službenice da im pokaže fotografiju prekršaja kako bi mogli utvrditi tko je točno vozio automobil u vrijeme počinjenja prekršaja, međutim, na toj fotografiji se nije ništa vidjelo stoga je dala podatke i o sebi i o suprugu kao o vozačima zbog toga što nije bila sigurna tko je točno vozi automobil u vrijeme počinjenja prekršaja, a službenica u policijskoj postaji je rekla da onda da podatke o obadvoje. Kada joj se dade na uvid dostavnica na l.s. 12 i obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 13-14 okrivljena je iskazala da je uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i na temelju toga da su ona i suprug otišli u policijsku postaju i dali svoje podatke. Zaključno, iskazala je da doista nije imala namjeru ne dati podatke o vozaču, a upravo zbog toga da su ona i suprug pristupili u policijsku postaju. Iskazala je da ima dijete sa autizmom zbog čega ga svaki ponedjeljak ili ona ili suprug vode na terapije i zbog toga da se dogodio prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor sa prilozima (l.s. 3-7), dostavnicu (l.s. 8), podatke o vozaču (l.s. 11), dostavnicu (l.s. 12), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 13-14) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 16-17)
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 13-14, razvdno je da je okrivljena upozorena na dužnost davanja podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Također, ista je upozorena i da se davanje podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatakao identiteu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz povratnice na listu spisa 12, a kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista dostavljena osobno okrivljenici 29. listopada 2024.
5.1. Iz obrasca "Podaci o vozaču" na listu spisa 11, razvidno je da su navedeni podaci i okrivljene i njezinoga supruga kao osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je potvrdila i sama okrivljena.
6. Na temelju obrane okrivljene kao i provedenih materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je proglasio krivom. Naime, okrivljena na obrascu " Podaci o vozaču" nije navela samo jednu osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a sukladno obavijest o počinjenom prekršaju, već su navedeni podaci i okrivljene i njezinoga supruga, stoga se smatra da okrivljena nije dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a sukladno odredbi članka 229. Stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prekršajnom odredbom, i to člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, da činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica kao i činjenicu da je okrivljena imala namjeru dati podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ali nije znala tko je to točno bio pa je dala i svoje i suprugove podatke, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 18. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
