Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1261/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/87050, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je dana 27. srpnja 2024. u 16:57 sati u Posedarju, ulica Jadranska cesta kućni broj 0, kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR.
II. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), a u svezi s člankom 53. stavkom 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorija u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala 8. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/87050, URBROJ: 511-18-15-24- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 30. listopada 2025. na adresu prijavljenog prebivališta, međutim pozivu se nije odazvao niti je sudu opravdao svoj izostanak. Nadalje, poziv za ročišta 5. prosinca 2025. u dva navrata i poziv za ročište 12. siječnja 2026. mu je otpremljen na adresu prebivališta, a pošiljke su se vratile sudu s napomenom dostavljača "nije tražio". Sukladno navedenom, razvidno je da se okrivljeniku pozivi ne mogu uručiti jer očito izbjegava primitak, pa je sud odlučio daljnju dostavu pismena vršiti preko oglasne ploče suda te je održao ročište 16. veljače 2026. u odsutnosti urednog pozvanog okrivljenika, ocijenivši da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da utvrđena brzina nije bila brzina kojom se on kretao, da on nije prekoračio dopuštenu brzinu već da to mora biti izmjerena brzina automobila koji ga je pretjecao. Negira počinjenje predmetnog prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-5), presliku dostavnice (list spisa 6,10), elektronički podnesak (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 14,19) atest uređaja (list spisa 20) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/182114 (list spisa 11-12) slijedi da je ista adresirana na okrivljenika, od kojeg se kao vlasnika traži dostava vjerodostojnih podataka tko je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio predmetni prekršaj dana 27. srpnja 2024. u 16:57 sati.
7. Iz elektroničkog podneska (list spisa 9) kojeg je tužitelju dostavio okrivljenik, 3. rujna 2024. u 13:28 sati, slijedi da je sebe označio kao osobu koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom i tako počinila prekršaj.
8. Uvidom u fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 14, 19) utvrđeno je kako je ista nastala djelovanjem senzora „CORDON M2“ serijskog broja MD1015, koji je utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu počinjenog prekršaja 27. srpnja 2024. u 16:57 sati kretalo brzinom od 101 km/h, gdje je ograničenje od 50 km/h.
9. Iz Ovjernice izdane od Lumino 21 d.o.o. broj O-03-02691/24 (list spisa 20) od 18. travnja 2024. kao ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo, razvidno je da je uređaj za mjerenje brzine „CORDON M2“ serijskog broja MD1015 ispitan na propisan način te da je valjanost ovjernog žiga jedna godina najkasnije do 30. travnja 2025. Ovjernica je kao potvrda potpisana po odgovornoj osobi te ovjerena pečatom ovjeravatelja.
10. Nakon provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, podacima koje je okrivljenik dostavio po predmetnoj obavijesti o počinjenom prekršaju te fotografiji iz koje je razvidno da vozilom L3 (motociklom) upravlja muška osoba, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Posedarje, brzinom od 101 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h te da je brzina utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2“ serijskog broja MD1015, kao valjanim i ispravnim u vrijeme počinjenja prekršaja sukladno pročitanoj Ovjernici uređaja, pri tome cijeneći fotografiju počinjenog prekršaja i kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila sukladno odredbi članka 283. stavka 2. Prekršajnog zakona.
11. S obzirom na navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao što je recidivist u činjenju predmetnog prekršaja.
12.1. Dakle, okrivljenik je za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama do sad kažnjavan u tri navrata, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/61417 od 18. srpnja 2024., pravomoćna 9. kolovoza 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, zatim odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/14577 od 5. studenoga 2024., pravomoćna 12. veljače 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine te odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-3/18659 od 16. studenoga 2025., pravomoćna 8. siječnja 2026. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 710,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine. Osim toga, kažnjavan je i za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br. Pp-8720/2024 od 26. rujna 2024., pravomoćna istog dana kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR.
13. Slijedom iznesenoga, sud nije našao naročito olakotne okolnosti da bi na temelju istih ublažio novčanu kaznu izrečenu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, već drži da je ista primjerena da se s njom postigne svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije, kao i da odvrati okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja budući da je recidivist u činjenju predmetnog prekršaja.
14. Okrivljeniku je, sukladno članku 53. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći put, odnosno svaki sljedeći put, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorija u trajanju od sedam mjeseci budući da evidentno postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 18. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
Nakon pravomoćnosti:
1. Tužitelju.
