Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-272/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednice vijeća, te Gordane Denona-Kusijanović i Mladenke Paro-Rudić članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nade Lalić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UR, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126./19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog UR podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-523/2024-5 od 5. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog UR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pod točkom I. pobijane presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-523/2024-5 od 5. veljače 2025. na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08.), preinačene su u odluci o kazni presude:

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1290/2022-15 od 17. ožujka 2023., koja je pravomoćna 23. svibnja 2023., kojom je UR osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11., i

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1969/2018-45 od 11. studenog 2019., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-74/2020-3 od 11. veljače 2020., kojom je UR osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.,

pa su navedene kazne uzete kao utvrđene te je osuđenom UR za kaznena djela za koja je navedenim presudama proglašen krivim uz primjenu članka 51. stavak 2. KZ/11., a sve u vezi sa člankom 53. stavak 1. KZ/11. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 godina i 8 mjeseci.

1.1. Točkom II. izreke pobijane presude na temelju članka 53. stavak 1. KZ/11. i članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju od 7. listopada 2014. do 8. listopada 2014., vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. studenog 2014. do 27. svibnja 2015., od 21. siječnja 2016. do 6. svibnja 2016., te od 11. siječnja 2018. do 9. travnja 2018., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 27. svibnja 2015. do 19. prosinca 2015., od 10. listopada 2016. do 23. prosinca 2017., te od 26. srpnja 2018. do 29. siječnja 2021. i od 29. siječnja 2021. do 29. srpnja 2022., te od 29. srpnja 2022. do 29. svibnja 2023.

1.2. Rješenjem istog poslovnog broja na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 53. stavak 1. KZ/11. odbijen je zahtjev osuđenog UR za izricanjem jedinstvene kazne zatvora preinačenjem u kazni presude Općinskog suda u Osijeku broj Kv-224/2013-6 s presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1290/2022-15 i K-1969/2018-45.

2. Protiv prethodno citirane odluke žalbu je podnio osuđeni UR osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ujedini kazne izrečene mu presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-224/2013- 6 s kaznama izrečenim presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv- 1290/2022-15 i K-1969/2018-45.

2.1. Osuđeni UR žalbu je podnio i putem braniteljice Vesne Rogulj, odvjetnice iz Zagreba, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u smislu iznesenih žalbenih navoda. S obzirom da se žalbe međusobno nadopunjuju, iste se imaju smatrati jednom žalbom.

3. Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba osuđenog UR nije osnovana.

5. Naime, odredbom članka 53. stavka 1. KZ/11. propisano je da će sud, u slučaju kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11.

5.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu te činjenicu da iz spisa proizlazi da je osuđeni UR kazneno djelo iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1969/2018-45 počinio 2018. godine, dakle nakon što je jedinstvenu kaznu zatvora po presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-224/2013-6 izdržao 2014. godine, to je u pravu prvostupanjski sud da u konkretnoj situaciji nema uvjeta za primjenu odredbe o odmjeravanju kazne za djela počinjena u stjecaju, a time niti uvjeta za primjenu odredaba o obnovi kaznenog postupka.

6. Nadalje, u pravu je žalitelj kada ističe da je isti 15. ožujka 2014. otpušten na uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 7 godina i 6 mjeseci, a na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Kv-224/2013-6 te da je istome uvjetni otpust trajao do 24. travnja 2014.

5.1. Navedeno proizlazi iz rješenja o uvjetnom otpustu Uprave za zatvorski sustav, Zatvora u Požegi od 14. ožujka 2014. iz kojeg je razvidno da je isti uvjetno otpušten sa izdržavanja prethodno navedene kazne 15. ožujka 2014., odnosno 44 dana prije isteka kazne.

5.2. Jednako tako, u pravu je žalitelj da je jedno od kaznenih djela iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kv-1290/2022 počinjeno i tijekom 2044. godine, konkretnije 23. travnja 2014. godine, odnosno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Kv-224/2013.

5.3. Međutim, neovisno o utvrđenom, isto nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke, a sve iz razloga obrazloženih u nastavku.

6. Naime, odredba članka 53. stavka 1. KZ/11. propisuje da će se kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunati u izrečenu jedinstvenu kaznu.

6.1. Kada bi se prihvatio zahtjev osuđenika te kada bi se istome ujedinile jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 godina i 6 mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-1290/2022 te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 godina izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv- 1290/2022, tada ne bi imalo osnova za izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju kraćem od 15 godina i 5 mjeseci, što znači da bi osuđenik, uzimajući u obzir vrijeme koje je isti proveo na izdržavanju izrečenih kazni do uvjetnog otpusta morao biti vraćen na dodatno izdržavanje tako izrečene jedinstvene kazne zatvora jer se vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu ne uračunava u izrečenu jedinstvenu kaznu, a imenovani osuđenik je uvjetno otpušten sa izdržavanja kazne 15. ožujka 2014., odnosno 44 dana prije njezina isteka.

6.2. Drugim riječima, kada se okrivljeniku ne bi ujedinile prethodno navedeno jedinstvene kazne zatvora, istome bi preostalo za izdržati jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-1290/2022, što bi, kada bi se pribrojilo već izdržanoj jedinstvenoj kazni zatvora izrečenoj presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-1290/2022 ukupno iznosilo 15 godina 4 mjeseca i 16 dana, a što neupitno iznosi manje od 15 godina i 5 mjeseci.

7. Imajući u vidu prednje, izricanje jedinstvene kazne za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11. bila bi štetnija za prava osuđenika nego da se njegov zahtjev odbije kao neosnovan.

8. Iz prednje iznesenih razloga, te obzirom da pobijana presuda ne trpi povreda na koje ovaj sud sukladno članku 476. stavak 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP/08.

Rijeka, 18. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Srebrenka Šantić