Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA iz [adresa], zbog prekršaja čl.289.st.4, čl.163.st.8. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/23-5/22687, ur.broj: 511-19-36-23-1 od 17.08.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u mjestu Novo Sela, državljanin RH, od oca A, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 01.06.2023. u 15:20 sati, u mjestu [adresa], Općina Velika Gorica, [adresa]., upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a kretao se kolnikom [adresa] u [adresa] u smjeru sjeverozapada, a kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Isti je od strane policijskih službenika zaustavljen u [adresa]., gdje je izvršen nadzor vozila i vozača te je utvrđeno kako upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom izvanrednom liječničkom pregledu, temeljem rješenja: 511-03-12-UP/I-9-1/2021, izdano od strane PP Metković. Također tom prilikom, odnosno obavljenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno kako isti upravlja u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojeg je sukladno vlastitoj izjavi te kupoprodajnom ugovoru koji je dao na uvid, kupio 24.03.2023. godine te koje vozilo nije registrirao na svoje ime u zakonskom roku, odnosno isti kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila (24.03.2023. godine) registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona, iz članka 163. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona, iz članka 250. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavka 13. istog zakona.

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 2/ i 3/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče

O P O M E N A

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 289. st. 4. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca nakon što ponovo položi vozački ispit, a koju će mjeru izvršiti PP Metković.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/23-5/22687, ur.broj: 511-19-36-23-1 od 17.08.2023.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.289.st.4, čl.163.st.8. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 24.03.2025. nije pristupio, a nije se odazivao pozivima za 25.02.2025. niti za 22.05.2025., a policijski službenici na zahtjev suda izvršili su terensku provjeru i pokušali uručiti poziv za okrivljenika, međutim PP Velika Gorica 15. svibnja 2025. dostavila je podnesak iz kojeg proizlazi da je okrivljenom RA nije uručen poziv budući da na prijavljenoj adresi [adresa] okrivljenik nije zatečen, a u razgovoru s vlasnicom kuće EA policijski službenici su doznali da okrivljeni ne stanuje na toj adresi već dvije godine, a da ona ne posjeduje broj telefona, a niti zna gdje bi se RA mogao nalaziti. Nadalje provjerom u sustavu policija je utvrdila da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište na navedenoj adresi, a kako nisu zatekli nisu bili u mogućnosti uručiti pismeno te da isto vraćaju u prilogu spisa. Stoga je sud zakazao novo ročište za dan 18.02.2026. putem e-oglasne ploče, a koja se smatra da je okrivljenik uredno pozvan, a na koju raspravu se okrivljenik nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem optužni prijedlog, u obavijest, u rješenje o oduzimanju vozačke dozvole PP Velika Gorica, u dopis suda PP radi terenske provjere za okrivljenika, u obavijest policije sud o terenskoj provjeri, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja sva tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 2) i 3) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca a koju zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 18. veljače 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

PP radi izvršenja zaštitne mjere,

pismohrana, ovdje.