REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2450/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje u tekstu: ZSPC) i članka 216. stavak 3. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/28386, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 26. listopada 2025. nakon održane javne glavne rasprave 16. veljače 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DO, sin D i Đ rođ. T, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju radnik, neoženjen, nema djece, pismen, završio osnovnu školu, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od 998,00 eur, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

- 1. što je 26. listopada 2025. u 03:10 sati, u mjestu Mihaljekov Jarek kućni broj 56, grad Krapina, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste grada Krapine iz smjera Polja Krapinskog u smjeru Krapine, a izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je kako je okrivljeni upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita

- d a k l e, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

- čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- 2. što je 26. listopada 2025. u 03:10 sati, u mjestu Mihaljekov Jarek kućni broj 56, grad Krapina, upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je provedenim ispitivanjem radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi uređajem Dräger 7000 serijskog broja ARRL-0046 utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 2,14 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljeni se odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu koji se odnosi na vađenje krvi i urina radi analize

- d a k l e, upravljao vozilom u cesti iako je u krvi imao  alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod 1. na temelju čl. 216. stavka 3. ZSPC-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.390,00 eura (tisuću tristo devedeset eura),

a za prekršaj pod 2. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.390,00 eura (tisuću tristo devedeset eura),

te mu se na temelju odredbe čl. 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 26. listopada 2025., koja je započela 26. listopada 2025. u 3,28 sati i trajala do 26. listopada 2025. u 14,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, u šest obroka, s time da prvi obrok iznosi 450,18 eura (četiristo pedeset eura i osamnaest centi), a ostalih pet obroka iznose 430,00 eura (četiristo trideset eura), pri čemu prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki idući obrok do petnaestog dana u svakom idućem kalendarskom mjesecu.

IV. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.733,45 eur (tisuću sedamsto trideset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Ako okrivljenik u tom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VII. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1069731854, od 26. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 26. listopada 2025. u 3,28 sati i trajala do 30. listopada 2025. u 3,28 sati).

VIII. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/28386, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 26. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani izjavio je da je tog dana, 26. listopada 2025. bio s društvom u [adresa] te je tamo popio oko četiri piva. Nakon toga, prijateljica, koja je inače zaposlena na policiji, predložila je da odu do Inine benzinske u Krapini, na što se on ispočetka protivio, s obzirom da je bio svjestan da je pod utjecajem alkohola te da nema položen vozački ispit, te da vožnjom automobila riskira, međutim na njezin nagovor ipak je odlučio otići do INA-ine benzinske postaje u Krapini. Na putu prema Krapini, kod Konzuma u Mihaljekovom Jarku zaustavili su ga policijski službenici. Tom prilikom utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,04 g/kg te je utvrđeno da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Ističe kako je prije par godina pohađao autoškolu, međutim nije položio pisane testove te je kasnije zbog poslovnih obaveza odustao od autoškole, tako da trenutno nema položen vozački ispit. Ističe, kao mu je namjera ponovno krenuti u autoškolu te položiti vozački ispit kako bi stekao valjanu vozačku dozvolu. Svjestan je kako nije dozvoljeno voziti bez položenog vozačkog ispita, međutim tog dana odlučio je riskirati te se automobilom odvesti do [adresa], s obzirom da od njegovog mjesta stanovanja do [adresa] nije velika udaljenost, tj. udaljenost je otprilike 3 km te je smatrao da zbog male udaljenosti i zbog toga što mu je poznata prometnica na toj dionici tom prilikom neće ugroziti sigurnost prometa. Međutim, sada smatra kako je to bila pogreška. Kaje se zbog počinjenih prekršaja te ističe da inače ne upravlja motornim vozilom s obzirom na to da nema položen vozački ispit te se tog dana radilo o iznimci.

4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako je inkriminirajućeg dana vozio pod utjecajem alkohola od 2,04 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje automobilom, odnosno vozio je automobil bez položenog vozačkog ispita. Prema odredbi članka 199. stavka 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka , a prema članku 216. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Stoga iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a i prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, pa ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

5. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

6. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik, iako nema položen vozački ispit, odlučio odvesti se automobilom od [adresa] u [adresa] do INA-ine benzinske postaje u Krapini, čime je okrivljenik pristao na teško kršenje prometnih propisa te je ujedno bio pod utjecajem alkohola u znatnoj mjeri, u koncentraciji od 2,04 g/kg, dakle okrivljenik je vožnjom automobila ozbiljno ugrozio sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret izrekao novčane kazne u iznosima od 1.320,00 eur za svaki prekršaj, a koje kazne odgovaraju minimalnim novčanim kaznama za prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te uzevši u obzir imovinsko stanje okrivljenika te ujedno sud smatra kako se izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina od 26. listopada 2025., koja je započela 26. listopada 2025. u 3,28 sati i trajala do 26. listopada 2025. u 14,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (1 dan zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 2.600,18 eura.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio obročnu otplatu novčane kazne na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne.

10. Okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom iako je u krvi imao vrlo visoku koncentraciju alkohola, kao i činjenicu da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa je stoga valjalo okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se spriječilo da okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrožava sigurnost prometa na cestama.

11. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 1069731854 od 26. listopada 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

12. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na to da okrivljenik prima plaću u iznosu od 998,00 eur mjesečno i imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne, pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni DO, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije