Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž R-27/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras- Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke višeg sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari tužiteljice HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbama tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u u dijelu pod točkom III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-9075/2020-20 od 12. listopada 2023. i protiv dopunskog rješenja o trošku navedenog suda poslovni broj: Pr-9075/2020-22 od 20. listopada 2023., 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku sadržano u dijelu pod točkom III. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-9075/2020-20 od 12. listopada 2023., u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka preko iznosa od 964,55 eura do iznosa od 1.430,96 eura, za iznos od 466,41 eura.
II. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-9075/2020-22 od 20. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka donio presudu kojom je u točki I. izreke naložio tuženiku isplatiti tužiteljici bruto iznos od 842,57 eura s pripadajućim zateznim kamatama točno navedenim u izreci, u točki II. izreke odbio zahtjev tužiteljice za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom bruto iznosu razlika plaća, točkom III. izreke naložio tuženiku da u roku 15 dana naknadi troškove postupka tužiteljici u iznosu od 1.430,96 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, dok se točkom IV. odbija zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 46,66 eura.
1.1. Prvostupanjski je sud dopunskim rješenjem poslovni broj: Pr-9075/2020- 22 od 20. listopada 2023. naložio tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u daljnjem iznosu od 139,93 eura sa zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2023. pa do isplate u roku od 15 dana.
2. Protiv dijela navedenog rješenja o trošku sadržanog u dijelu pod točkom III. izreke presude žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP ), predlažući ovom sudu da odluku o trošku preinači, podredno ukine i presudu u tom dijelu vrati na ponovno odlučivanje.
2.1. Protiv dopunskog rješenja o trošku tuženik je podnio žalbu, pobijajući isto u cijelosti, zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. ZPP-a, predlažući ovom sudu preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbe nije odgovoreno.
4. Žalbe tuženika nisu osnovane.
5. Iz stanja u spisu predmeta u bitnom proizlazi da su tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe i to 75 bodova prema tada važećem Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Tarifa), sastava podnesaka od 19. siječnja 2021., 28. listopada 2021. i 17. siječnja 2023. (po 75 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife), sastava podneska od 17. veljače 2022. (18,75 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife) i pristupa na ročišta 14. listopada 2021. i 2. listopada 2023. (po 75 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife), što uz vrijednost od boda od 1,99 eur (Tbr 50. Tarife) i PDV od 25% ukupno iznosi 1.166,51 eur kojem iznosu su pribrojeni troškovi vještačenja u iznosu od 265,45 eura. Slijedom navedenog, tužiteljici je dosuđen iznos troškova od 1.430,96 eura sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, te je odlučeno kao u točki III. izreke pobijane presude.
5.1. Nadalje, podneskom od 17. listopada 2023. tužiteljica je pravodobno predložila prvostupanjskom sudu donijeti dopunsko rješenje o troškovima postupka, obzirom da je spomenutom presudom propušteno odlučiti o troškovima iste radi zastupanja na ročištu za objavu presude. Stoga je prvostupanjski sud rješenjem od 20. listopada 2023. tužiteljici priznao i trošak pristupa na ročište za objavu presude i to 37,5 bodova prema Tbr. 9/3 Tarife, te sastava podneska od 17. listopada 2023. i to 18,75 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife, odnosno 139,93 eura.
6. Tuženik žalbom djelomično pobija navedeno rješenje o trošku sadržano u točki III. izreke presude, navodeći da je dosuđeni iznos previsok, te da je tužiteljici trošak pristupa na ročište od 14. listopada 2021. valjalo priznati primjenom Tbr. 9/2 Tarife, smatrajući da se na istom nije raspravljalo o glavnoj stvari već o procesnim pitanjima. Također navodi da tužiteljici nije trebalo priznati troškove sastava podnesaka od 19. siječnja i 21. listopada 2021., smatrajući da isti nisu bili potrebni za vođenje parnice, te da stoga nije riječ o troškovima predviđenim Tbr. 8/1 Tarife.
6.1. Tuženik žalbom u cijelosti osporava dopunsko rješenje o trošku, smatrajući da je trošak pristupa na ročište nepotreban za vođenje parnice, imajući u vidu da je tužiteljica presudu mogla preuzeti i putem e-oglasne ploče suda.
7. Odredbom članka 155. stavka 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima toga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te ročište za glavnu raspravu. Odredba stavka 2. istog članka propisuje da će se takvi troškovi, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi.
8.1. Sukladno Tbr. 8/1. Tarife samo za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, ali ne više od sveukupno 4 takva podneska u prvostupanjskom postupku, odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu, dok za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25% nagrade iz t. Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. ali ne više od 50 bodova.
8.2. Sukladno Tbr. 9/1 Tarife za svako ročište na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Tarife, dok sukladno Tbr. 9/2 Tarife za sva ostala ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka, odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Tarife. Nadalje, za ročište na kojem se objavljuje presuda, odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 t. 1., 3., 6. i 7., ali ne više od 50 bodova (Tbr. 9/3 Tarife)
9. Neosnovano tuženik osporava odluku o trošku sadržanu u točki III. izreke pobijane presude smatrajući da je trošak pristupa na ročište od 14. listopada 2021. tužiteljici trebalo priznati primjenom Tbr. 9/2 Tarife, obzirom da se na navedenom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari. Također, neosnovani su žalbeni navodi vezani uz sadržaj podnesaka od 19. siječnja 2021. i 28. listopada 2021., obzirom da je u konkretnom slučaju upravo riječ o obrazloženim podnescima u smislu Tbr. 8/1 Tarife, koji su bili potrebni za vođenje parnice.
9.1. Također neosnovano tuženik osporava i trošak priznat dopunskim rješenjem radi pristupa na ročište za objavu presude, jer je punomoćnik tužitelja pristupio na ročište za objavu presude od 12. listopada 2023., te mu sukladno Tbr. 9/3 Tarife pripada pravo na naknadu tog potrebnog troška. Za istaknuti je da je priznavanje navedenog troška u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Splitu održanoj 1. rujna 2020., a prema kojem shvaćanju stranci pripada trošak zastupanja na ročištu na kojem se objavljuje presuda sukladno odredbama Tbr. 9/ 3. Tarife.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. t. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove drugostupanjske odluke.
Split, 17. veljače 2026.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
