Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-256/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice ČV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad.1. NV pok. VV, [adresa], ad.2. ŽV pok. Marka, Pakoštane, ad.3. ČVR pok. VV, ad.4. AV, ad.5. OV pok. IV, ad.6. JV pok. IV, ad.7. KV ud. pok. ČVR, ad.8. RV, NVR, ad.9. LV, NVR, ad.10. ĆV, Josin, ad.11. EV pok. VV, ad.12. RV pok. Č, ad.13. ĐV pok. Č, ad.14. VV, Franin, ad.15. UV, Franin, ad.16. VV pok. VVR, ad.17. OV, iz [adresa], Ob. Kr. P. Krešimira IV 26, ad.18. HV, [adresa] i ad.19. DV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je putem punomoćnika podnijela tužbu zaprimljenu kod ovog suda 10. veljače 2026. protiv tuženika ad.1. NV pok. VV i dr., radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji je na skici lica mjesta 22. siječnja 2025. označen točkama A-B-C-D- A koju je izradila ZV, mag.ing.geod.et.geoinf.

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u arhivski izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa 8-18), iz kojeg proizlazi da je kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana kao sedmo zemljišnoknjižno biće. Na temelju zapisnika broj 109/1 uknjižuje se pravo vlasništva između ostalog i 7. zemljišnoknjižnog bića u korist IV. VVR iz N za 5/20 dijela i dr., a zatim pod rednim brojem 7. na temelju dosudnice 5. kolovoza 1913. pravo vlasništva IV pok. VVR uknjižuje se u korist ovdje tuženika ad.4. MV pok IV, ad.5. SV pok. IV, ad.6. NV FV, pok. IV, ad.7. Vezijak KV ud. pok. ČVR, bez naznake da se radi o malodobnim osobama te za tuženike ad.8. NVR, ad.9. VVR, ad. 10. Bakija ĆV, Josin, s naznakom malodobnosti. Dakle, upis navedenih tuženika egzistira još od 1913., na temelju dosudnice od 5. kolovoza 1913. Pod pretpostavkom da su tuženici ad.4. FV, ad.5. SV, ad.6. FV i ad.7. Vezijak KV u vrijeme naprijed citirane dosudnice i upisa u zemljišne knjige bili punoljetni (odnosno imali barem 18 godina), ovaj sud utvrđuje da su navedeni tuženici, rođeni 1895. ili ranije, dakle u vrijeme podnošenja tužbe bi imali najmanje 131 godinu. S obzirom da je općepoznato da u Republici Hrvatskoj ne postoji osoba tako visoke životne starosti, slijedom čega ovaj sud zaključuje da tuženici ad.4. MV, ad.5. Bakija SV pok. IV, ad.6. Bakija FV, pok. IV i ad.7. Vezijak KV ud. pok. ČVR u vrijeme podnošenja tužbe (10. veljače 2026.) nisu bili živi. Prema odredbi članka 221. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) ne treba dokazivati činjenice koje su općepoznate, slijedom čega se može zaključiti da je sud oslobođen obveze utvrđivanja tih činjenica provođenjem dokaznog postupka. (ovakav pravni stav zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci: Rev-505/2022-3 od 23. svibnja 2023.).

3. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku ZPP.

4. Nadalje, na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak (broj 10) po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe, je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

5. Dakle, tuženici ad.4. MV, ad.5. SV pok. IV, ad.6. NV FV, pok. IV, ad.7. Vezijak KV ud.pok. ČVR koji su umrli prije podnošenja tužbe, u ovoj pravnoj stvari, su trenutkom svoje smrti izgubili stranačku sposobnost, a što je sukladno naprijed navedenom neotklonjiv nedostatak i razlog za odbačaj tužbe u odnosu na navedene tuženike.

6. Međutim, tužiteljica tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojoj pravnoj situaciji se postupak na strani tuženika može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve tuženike (suvlasnike) odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni u smislu članka 201. ZPP-a.

6.1. O jedinstvenom suparničarstvu kao zakonskoj, procesnopravnoj kategoriji iz odredbe članka 201. ZPP se radi onda kada se po zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svima, dok se o nužnom suparničarstvu (kao doktrinarnoj, ali ne i zakonskoj kategoriji) radi onda kada tek određeni suparničari zajedno čine stranku, kojoj se priznaje procesna legitimacija za vođenje parnice bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Pri tome su nužni suparničari ujedno i jedinstveni suparničari, dok obrnuto nije slučaj.

7. Stoga u konkretnoj situaciji kada tužbom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici (koji su ujedno jedinstveni i nužni suparničari) jer tuženici ad.4. MV, ad.5. Bakija SV pok. IV, ad.6. Bakija FV, pok. IV, ad.7. Vezijak KV ud.pok. ČVR nemaju parničnu sposobnost, a u tužbi nisu naznačeni njihovi pravni slijednici, ovaj sud je odbacio tužbu tužitelja.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Biograd na Moru, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru