REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-4692/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog UK. U, rođen **.**.1949., umro **.**.2025. u Solinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno 17. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

I.Održava se na snazi u cijelosti rješenje o nasljeđivanju doneseno po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Anti Tokiću iz Solina, br.O-3373/25, UPP/OS-O-142/25 od 6. listopada 2025. te se prigovor nasljednika AK od 27. listopada 2025. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ante Tokić iz Solina, pod posl. br. O- 3373/25, UPP/OS- O-142/25 od 6. listopada 2025. donio je rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. UK pok. U. Navedenim rješenjem utvrđen je sastav ostavinske imovine koji se sastoji od nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], pokretnina te prava korištenja grobnice. U točki II. izreke rješenja temeljem zakona proglašeni su nasljednici AK, sin ostavitelja, ŽK, kćerka ostavitelja i ČK, sin ostavitelj, svaki za po 1/3 dijela. Iz obrazloženja rješenja vidljivo je kako je pok. ostavitelj prije smrti bio pravomoćno razveden, a u braku je rođeno četvero djece- sinovi AK i ČK, kćerka ŽK te sada pok. UKB koji je preminuo ranije bez potomaka. Utvrđeno je da postojanje oporuke nije registrirano. Nasljednici su se prihvatili zakonskog djela, a ČK ovjerenom nasljedničkom izjavom.

2. Na navedeno rješenje o nasljeđivanju dana 27. listopada 2025. kod v.d. javnog bilježnika Ante Tokića zaprimljena je preporučena pošiljka tj. prigovor nasljednika AK protiv Rješenja o nasljeđivanju. U prigovoru se navodi kako nasljednik ČK nije imao važeću punomoć. Dalje se obrazlaže kako je nasljednik AK zadnjih sedam mjeseci vodio brigu i skrb oko bolesnog oca te zbog navedenog imao povećane troškove. Iz navedenog razloga traži udio u nasljedstvu proporcionalno uloženom vremenu i sredstvima i dogovoru u obitelji.

3. Prigovor nasljednika AK nije osnovan.

4. Na zapisniku kod v.d. Javnog bilježnika od 6. listopada 2025. vidljivo je da su bili prisutni AK, LK i MK kao privremeni punomoćnik ČK. Prisutni nasljednici su dali nasljedničke izjave o prihvaćanju nasljedstva temeljem zakona iza smrti pok. ostavitelja. Naloženo je ČK dostaviti punomoć za zastupanje za nasljednicu MK. Na listu spisa 18 je uvezana punomoć za davanje nasljedničke izjave nasljednika ČK kojom ovlašćuje svoju kćerku MK da u njegovo ime i za njegov račun može poduzeti pravne radnje-dati nasljedničku izjavu u ostavinskom postupku koji se iza ostavitelja vodi kod javnog bilježnika Ante Tokića pod posl.br. O-3373/25, UPP/OS-O-142/25, kojom prihvaća dio nasljedstva u odnosu na imovinu ostavitelja; - potpisati kod javnog bilježnika odnosno nadležnog suda sve isprave potrebne za izdavanje nasljedniče izjave, te izvršiti sve druge radnje u vezi davanja nasljedničke izjave. Ova izjava je ovjerena pri Veleposlanstvu RH U Haagu klasa 037-02/25-01/188, URbroj:521-NLD- 01-24-2 od 6. listopada 2025.

Iz navedene ovjerene nasljedničke izjave vidljivo je kako je v.d. javnog bilježnika ispravno protumačio volju nasljednika te je prigovor nasljednika AK neosnovan. U odnosu na istaknuti prigovor oko troškova brige i skrbi pok. ostavitelja, o navedenom nasljednik AK ništa nije izjavio na zapisniku 6. listopada 2025. kada je dao nasljedničku izjavu, a ukoliko ima kakvih potraživanja prema drugim nasljednicima uvijek može u posebnom postupku tražiti svoja prava

5. Pozivom na odredbu čl. 187. ZN-a riješeno je kao u izreci.

Split, 17. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- nasljednicima osobno - AK, ŽK, MK (za ČK)

- javnom bilježniku (v.d.) - na znanje