Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-750/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/23344, urbroj: 511-10-07-23-1 od 23. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 17. veljače 2026. te objave presude istog dana bez prisutnosti okrivljene, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena CO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i A, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], COLU. 4, državljanka RH, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I. što je dana 4. svibnja 2023., u 14,52 sati, u Sisku, Ulica Nikole Šipuša kbr. 24, upravljala osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Nikole Šipuša u smjeru istoka, a izvršenom kontrolom utvrđeno je kako ista upravlja vozilom dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obaveznim prekršajnim nalogom I PPrP Zagreb broj: 211-07/23-4/20409 u vremenu od 21. travnja 2023. do 21. svibnja 2023.,

čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/23344, urbroj: 511-10-07-23-1 od 23. kolovoza 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene CO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 25. kolovoza 2023., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. veljače 2026. pročitana je pisana obrana okrivljene CO dostavljena putem braniteljice Snježane Drvodelić, odvjetnice iz [adresa].

4. U pisanoj obrani okrivljena je navela da ne osporava da je 4. svibnja 2023. upravljala motornim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] u Sisku, u Ulici Nikole Šipuša u smjeru istoka, ali osporava svoju odgovornost. Svjesna je da je kažnjena zaštitnom mjerom za prije počinjeni prekršaj, ali je bila sigurna da je u vrijeme kada je upravljala vozilom zaštitna mjera istekla. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec bila je određena zbog ranijeg prekršaja- prekoračenja brzine, a koji je bio sankcioniran obaveznim prekršajnim nalogom na koji se ona nije žalila. S obzirom da je taj obavezni prekršajni nalog zaprimila još u trećem mjesecu 2023. te se na isti nije žalila, bila je stava da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u periodu od mjesec dana prošla jer je javila PP Petrinja da će odmah trpjeti izrečenu zaštitnu mjeru te da neće voziti motorno vozilo te je odmah platila i novčanu kaznu izrečenu tim obaveznim prekršajnim nalogom. Međutim vjerojatno zbog nesporazuma, mislila je da je dovoljno javiti PP Petrinja da neće voziti i da je to dovoljno da se i zaštitna mjera "otrpi". Tek nakon što je saznala da je početkom svibnja još uvijek na snazi zaštitna mjera, informirala se kod odvjetnika gdje joj je objašnjeno da zaštitna mjera teče od dana pravomoćnosti rješenja o prekršaju, kao i predaje vozačke dozvole u nadležnu PP. Okrivljena je svjesna svoje pogreške, ali moli Sud da uvaži njezinu mladost i neobaviještenost o protokolu kod izvršenja zaštitne mjere.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja od 4. svibnja 2023. (list spisa 6), obavezni prekršajni nalog I PPP Zagreb od 20. ožujka 2023. (list spisa 7 do 8), punomoć (list spisa 13), dopis PP Sisak od 13. siječnja 2026. (list spisa 25), povratnicu/dostavnicu (list spisa 26), prekršajnu evidenciju (list spisa 30 do 31).

6. Iz izvješće o počinjenom prekršaju broj 1035992507 proizlazi da je dana 4. svibnja 2023. u 14,52 sati, u Sisku, Ulica Nikole Šipuša 24, nadzorom utvrđeno da CO upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena od strane I PPrP Zagreb u vremenu od 21. travnja 2023. do 21. svibnja 2023.

7. Iz obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb klasa:

211-07/23-4/20409, urbroj: 511-19-44-23-2 od 20. ožujka 2023. proizlazi da je istim CO radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a da je predmetni obavezni prekršajni nalog pravomoćan dana 12. travnja 2023., a izvršan 21. travnja 2023., odnosno da se zaštitna mjera izvršavala u vremenu od 21. travnja 2023. do 21. svibnja 2023.

8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 26, proizlazi da je CO obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/20409 od dana 20. ožujka 2023. uručen 3. travnja 2023.

9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1035992515 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena CO dana

4. svibnja 2023. u 14,56 sati.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljena u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivana za razne prometne prekršaje.

11. Dakle, okrivljena je u pisanoj obrani priznala da je dana 4. svibnja 2023. u Sisku upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ali je osporavala svoju odgovornost uz obrazloženje da je platila novčanu kaznu koja joj je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zbog ranijeg počinjenog prekršaja prekoračenja brzine te da je smatrala da je dovoljno u PP Petrinja javiti da u određenom periodu neće upravljati vozilom, te da je tek početkom svibnja 2023. saznala da je zaštitna mjera na snazi i da se tada konzultirala kod odvjetnika gdje joj je objašnjeno kako se izvršavaju zaštitne mjere.

12. Iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 5, proizlazi da je CO upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 4. svibnja 2023. u Sisku, Ulicom Nikole Šipuša i to u vrijeme kada joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je policijski službenik utvrdio neposrednim nadzorom. Dovodeći u vezu ovo izvješće s obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb od 20. ožujka 2023. (list spisa 7 do 8) nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena dana 4. svibnja 2023. upravljala vozilom u vrijeme kada joj se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 21. travnja 2023. do 21. svibnja 2023. Pored navedenog, iz povratnice/dostavnice na listu spisa 26, vidljivo je da je okrivljena navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimila 3. travnja 2023. iz čega proizlazi da je bila upoznata sa izrečenom zaštitnom mjerom, a što je i sama potvrdila u svojoj pisanoj obrani.

13. Uzimajući u obzir bitna obilježja prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret u ovom predmetu, a koja se sastoje u tome da je vozač upravljao vozilom u prometu na cesti u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, Sud nije prihvatio obranu okrivljene u dijelu u kojem ona osporava svoju odgovornost za predmetni prekršaj jer je i sama potvrdila da je kritične zgode upravljala vozilom te je jasno navela da joj je bilo poznato da joj je zbog ranije počinjenog prekršaja prekoračenja brzine izrečena zaštitna mjera. Navode okrivljene o tome da nije znala da joj je u vrijeme počinjenja prekršaja zaštitna mjera još uvijek na snazi jer je smatrala da je time što je u PP Petrinja javila da neće upravljati vozilom izvršila tu zaštitnu mjeru, Sud nije mogao cijeniti kao razloge za isključenje njezine prekršajne odgovornost budući da je u obaveznom prekršajnom nalogu od 20. ožujka 2023., koji je okrivljena uredno zaprimila, kako je i sama to potvrdila, jasno navedeno od kada zaštitna mjera počinje teći, iz čega proizlazi da okrivljena nije mogla samostalno odrediti period izvršenja zaštitne mjere. Osim toga, za takve svoje navode okrivljena nije priložila nikakve dokaze, a njezina mladost i neobaviještenost na koju ukazuje, prema mišljenju ovog Suda trebali su biti razlog da se okrivljena odmah po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga informira o tijeku izrečenih sankcija, a ne da to učini tek nakon što je zatečena u počinjenju prekršaja.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena CO dana 4. svibnja 2023., u 14,52 sati, u Sisku, Ulica Nikole Šipuša kbr. 24, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obaveznim prekršajnim nalogom I PPrP Zagreb broj: 211-07/23-4/20409 u vremenu od 21. travnja 2023. do 21. svibnja 2023., čime su u postupanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašena krivom.

15. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljene nije utvrdio olakotne okolnosti niti je razmatrao njezine imovinske prilike budući da u tom smislu nije dostavila dokaze, dok je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost okrivljene u posljednje tri godine za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Kao otegotna okolnost cijenjena je i dob okrivljene jer upravo to što je mlada vozačica upućuje na zaključak da bi trebala biti odgovornija u prometu, ne kršiti prometne propise i pravodobno i potpuno se informirati o sankcijama za prekršaje koje počini. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenoj je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenoj primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljena počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja jer je vozilom upravljala za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da se radi o mladoj osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja bila u dobi od 22 godine, a koja je u posljednje tri godine višestruko osuđivana za prometne prekršaje, iz čega proizlazi da iste očito čini svjesno i namjerno i da ne zauzima dovoljno kritičan stav prema svojim postupcima, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljena mogla ponovno počiniti takav prekršaj. Cijeneći protek vremena od počinjenog prekršaja, zaštitna mjera je izrečena u kraćem trajanju od onog koje je predlagao tužitelj u optužnom prijedlogu.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. braniteljici Snježani Drvodelić, odvj. iz Petrinje

3. tužitelju

4. spis