Poslovni broj: Pp-1557/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika IA, na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/24-5/16489, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 23. lipnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i Ć, rođen **.**.1959. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VKV, kuhar, umirovljenik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece ranije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je,
dana 23. lipnja 2024. godine oko 10,45 sati, u Čibači, Gornja Čibača 16, na parkiralištu ispred TC Lidl, narušavao javni red i mir na način da je susrevši ĆA, zbog loših međususjedskih odnosa kao i nesuglasica oko imovinsko pravnih odnosa, počeo na istoga vikati riječima: "To nije tvoje dijete, vidjet ćeš ti, ti si me prijavio za one motore, pa se moram vucarati po sudovima",
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (50,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik IA je na saslušanju iskazao da nije kriv. Poznaje ĆA. S njim se susreo u navedenom trgovačkom centru Lidl gdje je s njim imao nesuglasica, na način da je ĆA vikao na njega, svašta je govorio i kada je izašao iz trgovačkog centra opet su bile nesuglasice i onda je on glasno govorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a to je: "To nije tvoje dijete, tebi tvoja žena sve organizira, ti si me prijavio za one motore pa se moram vucarati po sudovima". Ovaj optužni prijedlog je po nagovoru i u suglasnosti sa Karmelovom ženom TA koja radi u Postaji granične policije Gruda i tada je došao policajac ŽA i on je tada putem telefona razgovarao sa šefom smjene koji tada bio UA i dobro je čuo i shvatio i razumio da je ŽA zvala djelatnica policijska službenica RA i rekla: "Ne piši prijavu ĆA, već prijavu piši IA, jer to njemu nije prvi put". Evo ovo je dokaz da je ovaj optužni prijedlog čista namještaljka i podvala za njega koji je zdravlje izgubio u Domovinskom ratu, a sada mora sudove obilaziti zbog čega nije mogao doći u sud dana 14. studenog 2024.godine jer je bio u istražnom zatvoru. Želi da se ovo završi, ali mu je muka što samo on odgovora, a ne i ĆA čija žena, kategorično tvrdi, je tada radila u Postaji granične policije Gruda, a sada radi u Postaji pomorske policije Dubrovnik.
3. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim, da je okrivljenik izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
4. Naime, okrivljenik IA se ne smatra krivim, međutim, priznaje da je glasno govorio riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, a to je: "To nije tvoje dijete, tebi tvoja žena sve organizira, ti si me prijavio za one motore pa se moram vucarati po sudovima".
5. Dakle, neprijeporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema kojoj odredbi je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te je ostvario kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
6. Da li je okrivljenik IA vikao na ĆA riječi: "Ti si četnik", nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji je počinio. Stoga je taj dio činjeničnog opisa ispušten u izreci, za što nema zapreke, jer nije od utjecaja na obilježja konkretnog prekršaja, pa kako se postupak ne bi nepotrebno odugovlačio, to nisu provedeni daljnji daljnji dokazi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, kao i okolnosti koje su dovele do izvršenja djela prekršaja, izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
