Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-247/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Gložinić, odvjetniku u Hrastovskom, Kalnička 3, radi isplate, izvan ročišta, 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjak iz Varaždina, broj Ovrv- 6627/2025 od 6.8.2025.
II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 113,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi pobliže navedenim u izreci ovog rješenja, određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja i troškova ovrhe.
2. Nakon pravodobno podnesenog prigovora tuženika protiv Rješenja o ovrsi, isto je stavljeno izvan snage Rješenjem ovog suda od 15. rujna 2025. i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je povukao tužbu podneskom od 3. veljače 2026., ne navodeći razlog povlačenja tužbe.
4. Tuženik je suglasan sa povlačenjem tužbe i traži naknadu parničnog troška.
5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužba povučena nakon što je tuženik u podnesku od 9.12.2025. stavio prigovor zastare tražbine, a tužitelj ne ističe da bi tuženik podmirio utuženu tražbinu. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), donijeto je rješenje kao pod točkom I. izreke.
6. Odluka o parničnom trošku u skladu je sa odredbom iz članka 158. st. 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Tuženiku je priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR te je donijeto rješenje kao pod točkom II. izreke.
Varaždin, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud
Dostaviti:
1) Tužitelj po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, MZ
2) Tuženik po punomoćniku Goranu Gložinić, odvjetniku u Hrastovskom, Kalnička
