Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli br. 9 Zadar
Pp-501/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 1. u sv. st. 3. i čl. 282. st. 1. u svezi st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 2. veljače 2026. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku ĐM, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. veljače 2026. godine, na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ djev. B, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], (podstanar kod A), državljanin RH, OŠ, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 1. veljače 2026. god. u 20,15 sati u ulici Hrvatskog sabora upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 1. veljače 2026. god. u 20,15 sati u ulici Hrvatskog sabora upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada i nakon što mu je od strane policijskih službenika PU zadarske Postaje prometne policije Zadar bio ponuđen preliminarni test za prisutnost opojnih sredstava droga i lijekova u organizmu, isti se odbio podvrgnuti testiranju
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. u svezi st . 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za prekršajno djelo pod 1. u trajanju od 10 (deset) dana , a za prekršajno djelo pod 2. u trajanju od 5(pet) dana pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 1. veljače 2026. od 20,20 sati do 15. veljače 2026. do 09,25 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/26- 5/2541 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Smatra se krivim. Priznaje da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom bez reg. oznake marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog zeta AM, a živi u [adresa] ne zna na kojoj točno adresi, te da on zna da okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, ali da je htio samo probati vozilo i bio je zatečen u prometu. Naime navodi da je upisao autoškolu Donat i ostala mu je samo prva pomoć i 5 sati vožnje. Kada ga je policija zaustavila ponudili su mu preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbio jer je prije dva tjedna konzumirao drogu marihuanu, a policijski službenici su mu rekli da ako je konzumirao u roku od zadnja 2 mjeseca da će test biti pozitivan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti odbio ispitivanje (ls. 4), u izvješće o uhićenju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 6-7). Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-1627/2025 sa datumom pravomoćnosti od 27. svibnja 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i presudom ovog suda pod brojem Pp-256/2025 sa datumom pravomoćnosti od 23. svibnja 2025. zbog prekršajnih djela iz čl. 17. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu i svim prijedlozima vezano za zadržavanje okrivljenika, obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio teže prekršaje iz sigurnosti prometa. Naknadno će sudu biti dostavljeno izvješće o postupanju policijskih službenika u ovom predmetu.
5. Okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
6. Naknadno je izvršen uvid u izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske Postaje prometne policije Zadar od 2. veljače 2026.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije .
9. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10 . Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
11. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
12 . Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u ulici Hrvatskog sabora upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita i nakon što mu je od strane policijskih službenika PU zadarske Postaje prometne policije Zadar bio ponuđen preliminarni test za prisutnost opojnih sredstava droga i lijekova u organizmu, isti se odbio podvrgnuti testiranju. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivčjenika iz kojeg proizlazi da je isti odbio ispitivanje i zapisnik potpisao bez primjedbe, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga .
13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je oba prekršajna djela izrekao kaznu zatvora pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno čl. 40 Prekršajnog Zakona.
14. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajna djela sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja,a kao otegotnu oklolnost mu je našao dosadašnju osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-1627/2025 sa datumom pravomoćnosti od 27. svibnja 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i presudom ovog suda pod brojem Pp-256/2025 sa datumom pravomoćnosti od 23. svibnja 2025. zbog prekršajnih djela iz čl. 17. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a počinjeni prekršaji su teže povrede iz sigurnosti prometa za koje je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
15. Okrivljenik je oslobođen troškova provedenog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 17. veljače 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
