Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 794/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS i GS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/39224, urbroj: 511-18- 07-26-1 od dana 17. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 17. veljače 2026
p r e s u d i o j e
1. Okrivljeni DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1992. u mjestu Skadovsk (Ukrajina), s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Ukrajine, prekršajno osuđivan
2. Okrivljeni GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1998. u Dnipetrovska Oblast (Ukrajina) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Ukrajine, prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 16.02.2026. g ( ponedjeljak) oko 20,45 sati u Zadru ulica knezova Šubića Bribirskih kbr 4. u stanu na drugom katu stambene zgrade , dakle na fiktivnom javnom mjestu došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom , galamom tučom od strane prvookrivljenika US ( pod vidim utjecajem alkohola od 2,49 g/kg) i drugookrivljenika GS ( pod vidim utjecajem alkohola od 1,99 g/kg) a koja vika i galama se reflektirala odnosno bila čujna na neograničenom javnom mjestu, tj. ulici knezova Šubića Bribirskih kbr 4. kojom su polazili prolaznici. Naime na gore navedenoj adresi okrivljeni RS i GS narušili su javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju na način da su glasno vikali i galamili, te su se fizički sukobili međusobno se udarajući rukama po cijelom tijelu te bacajući predmete po stanu, kojom prilikom je prvookrivljeni DS drugookrivljenom GS nanio laku ozljedu ( površinsku ozljedu glave). Nakon fizičkog sukoba drugookrivljeni GS se udaljio iz stana te pozvao policiju, dok je prvookrivljeni DS ostao u stanu. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, u stanu su zatekli prvookrivljenog U koji je i dalje glasno vikao na ukrajinskom jeziku i proizvodio neartikulirane zvukove. Nakon upozorenja od strane policijskih službenika da prekine s takvim ponašanjem isti se oglušio na izdana upozorenja i naredbe te je uhićen i priveden u službene prostorije PP Zadar s Ispostavom Nin čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana **.**.2026. TS je uhićen dana 16. veljače 2026. u 21,20 sati dok je okrivljeni GS uhićen dana 16. veljače 2026. u 22,00 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/39224, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 17. veljače 2026 izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni DS je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaj koje mu se stavlja na teret, jučer u 20,45 sati u Zadru da je bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2,49 g/kg. Navedene prigode da je vikao i galamio fizički se sukobio s prijateljem GS. Koja vika i galama se čula i na ulicu zbog čega su uredovali i policijski službenici a kada su im rekli da prekinu s takvim ponašanjem s vikom i galamom on da je i dalje nastavio te je uhićen. Osobno da mu je žao zbog ponašanja to se više neće ponoviti. Da je to sve posljedica njegove alkoholiziranosti.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj po čl 109a PZ-a ls 3., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., Izvješće o uhićenju ls 14,15., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 17. veljače 2026.
2.2.Okrivljeni GS je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaj koje mu se stavlja na teret, jučer u 20,45 sati u Zadru da je bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2,49 g/kg. Navedene prigode da je vikao i galamio fizički da se sukobio s prijateljem DS. Koja vika i galama se čula i na ulicu zbog čega su uredovali i policijski službenici. Osobno da mu je žao zbog ponašanja to se više neće ponoviti. DA je to sve posljedica njegove alkoholiziranosti.
2.3. Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj po čl 109.a. PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 8., Prijava OB Zadar ls 9., Izvješće o uhićenju ls 16,17., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 17. veljače 2026.
3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaje koje im se stavlja na teret, da su navedene prigode u alkoholiziranom stanju remetili javni red i mir na način da su se nalazili u stanu ali njihova vika i galama i tuča se reflektirala odnosno bila čujna na neograničenom javnom mjestu tj. ulici knezova Šubića Bribirskih kbr 4 kojom su prolazili prolaznici u čemu je prvookrivljeni zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin. Na temelju priznanja okrivljenih i Izviješća PP Zadar ls 5,6. te zapisnika o pritisnuti alkohola ls 7,8 kao i prijava OB Zadar Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su navedene prigode remetili javni red i mir vikom, galamom i tučom. Zbog toga ih je Sud oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, Sud je okrivljenicima kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa im je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao blažu i to u navedenom iznosu.
6. Nadalje, okrivljenici su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne. Kako se okrivljenicima računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za započetih 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
7.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 17. veljače 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,
2. Okrivljeni: DS,
3. Okrivljeni: GS,
4. U spis.
