Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-166/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/22974, urbroj: 511-09-26-25-1 od 17. prosinca 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SN, sin S i K, djev. Z, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
17. prosinca 2025. u 14:37 sati u Malom Lošinju, Čikat bb, upravljao vozilom M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Dražica bb u smjeru predjela Čikat, te mu je uporabom preliminarnog testa drager chech 3000 utvrđena prisutnost opojne droge THC u organizmu, nakon čega mu je ponuđeno vođenje u zdravstvenu ustanovu poradi vađenja krvi i urina, što je isti jasno i izričito odbio
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku SN
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik SN dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne SN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik SN je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik SN novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku SN se za prekršaj izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku SN privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 10719473146 od 17. prosinca 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/22974, urbroj: 511-09-26-25-1 od 17. prosinca 2025., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SN radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik SN je na saslušanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa] su smjeru predjela Čikat gdje je išao prema Domu zdravlja gdje mu se nalazila supruga. Na tom putu je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu nakon provjere dokumenata ponudili preliminarni test koji je odmah prihvatio i prije samog ispitivanja upoznat je s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja Drager Drug Check 3000, a kojim je potvrđena prisutnost THC u njegovom organizmu te priznaje da je odbio ponuđen stručni pregled vađenja krvi i urina. Napominje da je bio ovisnik o drogi, ali se zadnjih šest godina promijenio u cijelosti i nema više nikakvih terapija, zdrav je i normalan čovjek te je noć prije kritičnog zaustavljanja konzumirao pastu s THC-om neposredno prije samog spavanja. Navedeno kupuje legalno.
3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok KN, policijski službenik te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime SN od 17. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime SN od 17. prosinca 2025. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime SN od 16. siječnja 2026.
4.Svjedok KN, policijski službenik na saslušanju je iskazao da se sjeća predmetnog događaja te je kritične zgode tijekom nadzora prometa zaustavio SN koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti krećući se kolnikom ulice Dražica u smjeru predjela [adresa] u [adresa]. Po zaustavljanju i nakon provjere dokumenata SN je ponuđen preliminarni test Drager Drug Check 3000 na prisutnost droga ili lijekova u organizmu i prije ispitivanja upoznat je s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te je prihvatio isti, a provedenim testiranjem utvrđena je prisutnost droge THC u njegovom organizmu nakon čega je upoznat s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina odnosno podvrgavanja stručnom pregledu, a što je isti odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik te je po utvrđivanju prekršaja SN kao vozač isključen iz prometa uz izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije na rok od 12 sati. Odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj i neosnovan je navod njegove obrane u dijelu u kojem navodi da je stručni pregled vađenja krvi i urina odnosno odlazak u zdravstvenu ustanovu od strane policijskih službenike shvatio kao preporuku. Naime, okrivljenik je nakon što mu je preliminarnim testom utvrđena prisutnost droga u njegovom organizmu bio dužan kao vozač u prometu na cesti postupiti po zahtjevu policijskog službenika odnosno otići u zdravstvenu ustanovu na stručni pregled vađenja krvi i uzimanja urina radi analize.
7.Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa kojem iskazu je sud u cijelosti poklonio punu vjeru, jer je iskazivao jasno, okolnosno i određeno, dobro se sjećajući svih detalja spornog događaja i detaljno ih opisujući, a njegov iskaz utemeljen je i na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Naime, okrivljenik je bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te sud nije imao nikakvih dvojbi da isti nije bio upoznat sa zakonskim posljedicama odbijanja stručnog pregleda-uzimanje krvi i urina radi analize.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
11.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
12.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Mali Lošinj, 17. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
